。 原告张X诉称，原告于2007年7月通过案外人毛X从事的“代办贷款的中介公司”欲从银行办理抵押贷款。经毛X介绍本案原告和俩被告签订了一份假的 。现原告主张要求判决原告与俩被告于2007年6月7日签订的关于“系争房屋”买卖合同无效，并无不妥，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

某某代签的，并且是2007年2月5日开始，其与曾某某的合伙关系即解除，房屋由曾某某承租，与许某某无关。 现查明，原告与被告曾某某于2006年7月9 诉讼。 另查明，2007年2月5日，两被告经营房地产中介的合伙解除，被告曾某某在其持有的与原告签订的《房屋租赁合同》上注明：2007年2月5日已解除。被告 ...

已被查封的房屋签订买卖合同，违反法律规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现要求被告双倍返还定金x元。 被告陈某、刘某辩称，被告在中介公司挂牌出售 行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。因系争房屋被法院数次查封的状况客观存在并延续至今，故依法不得交易。原被告作为系争 ...

交房；手续由甲方办理，乙方协助办理，若甲方遇政策变化及不可抗拒因素造成该房屋手续无法办理，此协议自动终止，甲方返还6万元定金即可，若有一方中途违约， 波动而改变上述约定之房屋成交价格，一俟该房可办理认购手续时，甲方应及时会同甲方中介办理，该房转为产权房后，甲、乙双方应正式签订格式买卖合同进入市场交易； ...

书面意见称：第三人因要做生意缺少资金，就未经两原告同意，委托中介公司用属于两原告的系争房屋进行抵押贷款。第三人将两原告的身份证及产权证原件均交给了中介 日，两原告、被告、第三人和本人均到交易中心办理过户手续，两原告是否在房屋买卖合同及申请书上签名，本人没看到。2004年9月14日，在本公司，被告共支付 ...

、卫生治安费由乙方支付，物业管理、房屋修缮等费用由甲方支付。该合同还对双方责任及义务作了约定。上海F公司作为中介公司在该合同上签字。原、乙方及中介公司对 遂诉至本院，作如上诉请。 本院认为，原、被告于2007年6月9日签订的《房屋租赁协议》于2007年12月9日到期，双方于2008年4月25日签订的《 ...

告知阮某，其当初仅为了公积金套现，中介却操作成房屋买卖。故双方并没有买卖系争房屋的真实意思，该份买卖合同系因中间人隐瞒双方而擅自操作的，故 30日前共同至上海市宝山区发地产交易中心申请办理转让过户手续。徐某乙并以系争房屋作为抵押担保申请25万元公积金贷款，借款期限为2009年4月24日起至2024年4 ...

在一起，根本与事实不相符合，原、被告间通过中介公司居间服务签订了买卖合同，合同是双方的真实意思表示，房屋价格也是双方合意的结果，并非如原告所述是 手续，乙方于交易过户批准当天向甲方支付房款人民币x元整，支付方式现金本票。本合同签订后，乙方于2009年8月21日前支付全部房价款的13.1%计人民币x元 ...

为松江区某，但委托购房意向书中所载为松江区某房屋，其表示不愿签订正式买卖合同，故被告未去中介签约。现不同意原告的诉请。 经审理查明：本市松江 签名。该《委托购房意向书》言明由原告以总价885,000元的价格购买上述系争房屋；签订买卖合同时，原告应支付房款365,000元含定金10,000元；交付房屋， ...

女，汉族，住址同上。 原告张a、何a、张b与被告许a、肖a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员李红适用简易 清贷款，银行抵押仍未注销。 以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、付款收条、收据、中介公司发给被告的函件、房产登记信息等证据以及原告的当庭陈述为证， ...