乙在与黄某丁的相邻权民事纠纷诉讼中，得知临汾路X弄X号X室房屋产权已经公证赠与黄某丁，故于2005年1月5日，以夏某甲名义向闸北 公证书、受赠书及受赠书公证书等证据材料证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人闸北司法局对公证机构作出的拒绝撤销公证书的决定，经当事人申诉，有权作出处理决定。本案中，闸北 ...

某与倪某潮登记结婚时间是1965年6月28日可予认定。倪某潮取得讼争房屋产权是在夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定， 人在一审当庭予以承认，没有提出任何异议；第二、答辩人所提交的上述公证书已由台湾公证部门寄往海峡交流基金会，随时可以进行查证。被答辩人在一审对公证书没有异议，也 ...

不成立，因被告在签订赠与合同并办理公证前，已经对自己所有的江北区肖家坪X号3-3房屋进行了处分，将该房屋产权交予拆迁公司，赠与合同标的物已经灭 房屋的所有权。 二、邓XX协助邓XX办理江北区山水丽都X号X单元X-3房屋的所有权登记手续。 本案受理费1300元减半收取650元由邓XX负担。 如不服本判决 ...

根据《遗嘱公证细则》第12条规定的内容，该案所涉及的谈话笔录除了询问申请人“办理何种公证事项、对遗嘱内容是否清楚，是否被胁迫，前妻什么时间去世，是否留下遗产。”而对于 陈某甲、女儿陈某乙商量，该房改款由陈某甲以陈某信名义缴纳，房屋产权某来归儿子陈某甲所有，并且此事当时还有见证人在场说过。 二、原告在与 ...

办理了赠与公证。2002年12月20日，王F取得上述房屋产权。王F支付了办理上述赠与公证及产权转移登记手续产生的费用。2004年4月28日，王F出具了名为 袁某原为夫妻关系，结合传统风俗、伦理常情等分析，本院有理由推断王J将系争房屋赠与王F的目的应与袁某所述一致。 关于《赠与协议书》的效力问题。根据袁 ...

交付李某。2009年7月28日，原告吴某甲与被告吴某丙经南阳市宛都公证处公证，办理房产赠与书一份，吴某丙将本案争议房产赠与原告。原告吴某甲到新野县房产 被告吴某丙认为，对原告诉讼主体资格没有异议，吴某甲作为家庭成员，对本案争议房屋具有产权，房产登记为吴某丙，并不能否认房产属家庭共有财产的事实，吴某丙的 ...

产权归陆××所有。2003年2月1日，何××出具公证申请书，明确表示××室房屋产权是陆××出资购买，房屋产权转让陆××，该申请书是何××生前处分自己的财产，具有遗嘱性质。陆×在2008年11月29日出具意见书，明确表示房屋是父母赠与陆××。因此何××生前立有遗嘱，应按遗嘱继承分割何××的遗产。 ...

房产管理局2003年1月28日颁发给张某某的房权证邓字第x号房屋所有权证;案件受理费110元及其它费用500元由邓州市房产管理局负担。 张某某不服邓州市人民法院 协议、公证书，申请注销了王某某持有的x号房屋所有权证。2003年1月22日王某某出具声明并公证所建房产产权归张某某所有，2003年1月28日 ...

时将房产证原件交给公证处收走了，但其在本次诉讼过程中出示的办理公证时的房屋产权情况证明为2006年11月7日从长沙市房地产档案馆复印的复印件且无与原件 原告并没给被告寄过公证书和主张权利，原告在立“遗嘱”之前就知道诉争的房屋是归被告占有、管理、使用，也就是说原告在“遗嘱”继承开始时就已知道自己的权利 ...

甲提交的证据不足以证明其主张的受威胁和欺骗的事实，因此对三方签订并经公证的《家庭财产约定协议》原审法院依法予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第 昆明市X街福林广场玉兰阁X层IX号”面积为86.71平方米、价值40万元的房屋产权进行分割；三、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人蒋某某答辩称：上诉人认为 ...