催要，上门劝说，她多次回避，依然不配合的情况下，被告本着动迁法、户主有权分配安置同住人的条文，签订动迁协议，此后的一切由户主决定，按协议的规定 证据材料及陈述予以佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本市X路xxx号房屋产权为被告所有，审理中两原告对此也无异议，本院予以确认。两原告作为本次拆迁的 ...

，刘某向两被告递交选购配套/优惠商品房申请书，申请购买配套商品房两套，并要求购房的产权人均为刘某及其妻戴某某、子刘某。当月19日，刘某等搬离X路 进行补偿安置。两被告作为拆迁人，并无在被拆房屋各权利人之间分配拆迁补偿权益份额的职能。现原告在对补偿安置协议效力无异议的情形下，直接要求两被告支付协议约定的 ...

原、被告及母亲罗z居住，当时父亲谈xx在外地工作，不住在广西北路房屋，分配安置人员“两大一小”是指原、被告和母亲三人。1976年被告结婚后就 继承父母名下的遗产，经黄某法院调解，原、被告达成调解协议，福州路房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款115,000元。2010年8月，原告提起本案诉讼。 ...

养父协议书、“说明”、拍卖书等证据欲证明被告任某丁对争讼的房屋享有产权，但举不出该房产权变更、转移的相关事实。房产证据中没有产权人（原告）的署名认可 5间部分家具的权属问题，本院认为，1974年3月17日任某艮对家庭财产分配协议，1995年7月10日家庭分据，2005年11月11日养父协议书，2005 ...

月，被告余某甲与动迁单位签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，两原告及六被告均系安置对象。嗣后，原告与被告协商安置款分配事宜，最终无法达成一致。原告遂诉至法院， 室房屋产权归原告周某、王某、被告余某丁；浦涛路XXX弄XX号XXX室房屋产权归余某乙、包某某、余某丙。审理中，原、被告对三套房屋权利归属 ...

、李xx之父亲李xx单位分配的租赁房，之后其他兄弟姐妹陆续将户口迁出。1999年原告李xx按照九四方案出资购买下系争房屋产权，当时房屋同住人为三原告及李xx 元由其来出，但遭原告李xx拒绝，母亲钱xx觉得应按照协议履行，故住进了原由原告李xx居住的房屋，为此原告李xx还和母亲钱xx发生争执，也曾报警。 ...

2000年该房屋动迁，同年12月14日，被告白某甲与动迁公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，约定安置人员为陆某（照顾）、姚某、白某甲、白某乙 公民的合法权益受法律保护。动迁房屋系原告单位分配，原告为承租人，从对房屋的贡献角度考虑，理应多分。鉴于动迁款已转化为乙路房屋产权份额，原告并未明确放弃动迁 ...

所购房产和两个停车位享有所有权，判令信用联社立即为两原告办理本案讼争房产相关产权证书；2、判令林茂实业公司承担自2000年3月9日至2007年8 。该抵押登记先于林茂实业公司与太保厦门分公司签订的《房产分配协议》，作为物权的抵押权是可以对抗房屋买卖的债权。2000年信用联社与林茂实业公司通过诉讼、执行 ...

至被告高新房产公司指定帐户。但被告高新房产公司未履行合同，反而擅自将分配给原告的房屋对外销售。原告发现后要求被告采取措施纠正，双方于2010年3月24日达成 之日起至甲方投资及回报全部收回之日止。三方同时约定，自协议签订之日即到湘潭市房屋产权监督管理处办妥抵押登记，相关费用由乙方承担。2010年4月9 ...

、上海陆家嘴动拆迁有限责任公司动迁居民安置人口、有证面积确认表、拆迁补偿安置协议交被拆迁人的签收附件及上海陆家嘴集团有限公司动迁补偿安置费付款凭证、（2001）浦 款全额购买所得，故原告朱xx的相应房屋产权份额应根据其拆迁权益在前述补偿款中的份额确定，其对剩余现金动迁补偿款的分配比例亦同。 二、原告朱 ...