依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定以同街X路段的房屋平均日租金标准支付迟延履行金。二、驳回原告湘阴县供销合作联社的其他诉讼请求。 ，不存在进行房改和享有优先购买权的问题；三、上诉人在没有与被上诉人形成房屋租赁、借用关系的情况下继续使用房屋即构成侵占公有财产的非法行为。原审判决公正合法 ...

集资建设的住房,强行入住,并在住房楼梯口安装了铁门使人无法上下出入,原告的房屋被侵占后,曾多次和被告进行协商,均被其拒绝,无奈只好外出租房居住。现 十原告名下,引起纠纷。十原告的起诉应该依法驳回,根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定,本案是因陕西省方圆化工集团有限责任公司府谷 ...

租房,不能证明租赁费,且原告再无其他证据予以证明,本院不予确认。 4、原告的房屋所有权证,被告无异议,客观真实,本院予以确认。 本院对被告提供的证据作如下认定： 原告要求被告停止侵害、腾房的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿因侵占房屋造成的损失(包括利息损失、取暖费、水电费及房内损坏的物品和原告在 ...

人以房屋转让费太少、签协议时妻子没有在场和签字为由强行搬进该房屋，后经多次调解没有解决问题。2008年12月22日，原告湘阴五中向本院提起诉讼，请求 及国有土地使用权，排除两被告给他学校行使土地使用权造成的妨害，将两被告侵占的房屋及国有土地使用权无条件返还给原告湘阴五中。 以上事实有原、被告双方提供的 ...

原告新县安全生产监督局在重建过程中要求被告张某某及第三人黄某丁搬出侵占的房屋，被告张某某及第三人黄某丁均置之不理，引起诉讼。 原审认为，公民、 给被上诉人新县安全生产监督局。 本院认为，关于上诉人张某某是否应将房屋返还给被上诉人新县安全生产监督局的问题。经查，1998年1月18日新县地税局与原新县X镇 ...

。原告新县安全生产监督局在重建过程中要求被告黄某丙及第三人胡某某搬出侵占的房屋，被告黄某丙及第三人胡某某均置之不理，引起诉讼。 原审认为，公民、 被上诉人新县安全生产监督局。 本院认为，关于上诉人黄某丙是否应将房屋返还给被上诉人新县安全生产监督局的问题。经查，1998年1月18日新县地税局与原新县X镇 ...

南街X村民委员会的《证明》1份。内容载明：原某现在所走院门侵占了被告的宅基地；被告翻建房屋及围墙沿原某旧界。 原某质证认为：对证据1宅基地使用证的 。在诉讼过程中被告已经为原某院内排水铺设了排水管道，解决了原某院子的排水问题，对此，本院予以支持。 被告抬高门前的出行路面，方便了被告自己的出行，但由此给 ...

优先购买权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第118条规定：“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下， 租赁关系，故姜某某仍需向宇宏公司支付土地使用权租金。一审判决认为姜某某侵占了宇宏公司9.96亩土地故而构成侵权，应当赔偿宇宏公司被占用期间损失 ...

优先购买权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第118条规定：“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下， 租赁关系，故姜某某仍需向宇宏公司支付土地使用权租金。一审判决认为姜某某侵占了宇宏公司9.96亩土地故而构成侵权，应当赔偿宇宏公司被占用期间损失 ...

经营行为是违法行为，应受法律制裁。我场未经法律程序拆除卢某某侵占我场土地使用权违法建造的房屋，是对民事侵权行为的制止和排除侵害，实体是为维护自己的 的损失，本院不予支持。（三）关于卢某某主张订购槟榔押金及加工槟榔年净利润损失问题。根据槟榔市场的交易习惯，本案中押金应理解法定定金的性质。对于定金合同是否 ...