后，盛润公司于2006年9月5日向郑州市X区人民法院起诉，请求确认资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，盛润公司与华亚公司在郑州市X区 与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华 ...

日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，华亚 华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华 ...

真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《 为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与盛润 ...

真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《 为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵某交付房屋、返还购房款和支付利息的问题。本院二审认为，华亚公司与盛润 ...

面积为792.38m2（其中含共有公摊建筑面积569.30m2），两被告向原告交付的房屋在竣工时的市场价值足额为x元。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：（一）原告是否存在违约行为，包括原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给被告诚和合同；原告所施工的基坑支护工程中的护 ...

，不违反法律禁止性的规定，合法有效。长城公司合法受让取得了东郊工行的上述债权，长城公司和山东分行及时在大众日报上公告了债权转让和催收。小鸭集团辩称债权 房屋、土地使用权和济南市市X街X号土地上的房屋、土地使用权。该4份合同还载明：“双方应在本合同签订后15日内到当地有关抵押登记机关办理抵押登记手续。” ...

和焦点，但是本案判决却未对租赁关系是否有效作出认定，而是使用了“即使其与原告签订的《物业租赁合同》合法有效”这样模糊不清的语言，这与原审判决认定事实 义务。出租人未履行通知义务，出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。 涉案的房地产是通过拍卖方式转让的，在转让之前，从未书面或其他能够确认 ...

合法证明、转让合同等有关文件向房地产所在地的房地产管理部门提出申请，并申报成交价格；（三）房地产管理部门对提供的有关文件进行审查，并在7日内作出是否受理申请的 申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书”，“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让 ...

擅自将已交付给曾某某使用的四套房屋换锁，并控制上述房屋。故曾某某向本院起诉。诉讼中，金龙公司又以《股权转让合同》无效为由提出反诉。 根据民泽公司 #地块土地的土地使用权收回另行转让。 本案争议的焦点是：原审原告、被告、第三人所签订的《股权转让合同》及《股东协议书》和《股东补充协议书》是否有效原审原告在 ...

建筑面积为792.38m2(其中含共有公摊建筑面积569.30m2)，两被告向原告交付的房屋在竣工时的市场价值足额为（略）元。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:(一)原告是否存在违约行为，包括原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给被告诚和合同；原告所施工的基坑支护工程中 ...