辩称：一、原告的起诉超过法律规定的期限。1998年2月10日，怀集县X路建设指挥部与我单位作出“关于扩建闸岗圩过境公路拆迁问题的决定”之具体行政行为，限原告 土地权属单位协商解决。被告称已将闸岗圩市场边的一间宅基地给原告作拆迁房屋的补偿和原告称该宅基地是被告搞开发时占用其自留地所作的补偿，双方均无证据 ...

本案现已审理终结。 原审法院认定，红沙镇系三亚市城市总体规划区X镇，在该镇的建设项目必须符合三亚市总体规划和红沙镇集镇规划要求，并经人民政府有关职能部门审批许可方 、上诉人何某甲在红沙镇的宅基地均系祖遗宅基地，双方对各自宅基地的使用已成为历史事实。双方已建及在建的房屋是否属于违法建筑，是行政管理的范畴 ...

本巡查，现已审理终结。 经审理查明，李某某于1994年3月20日取得集体土地建设用地使用证，该证已批准用地面积为272平方米，建筑物占地面积为163平方米。四至为向 王某某的旧房全部扒净。博兴县土地管理局又重新给王某某规划了一套新的宅基地，且房屋已建好并投入使用。2001年6月24日曹王某建委给李某某 ...

判决书》、董某的《集体土地建设用地使用证》、原孝义县公证处(84)晋孝证字第X号《公证书》、《新建房屋宅基地使用权审核证明》等证据，在案佐证 ：孝义市政府作出的孝政土行字(2001)X号土地权属案件行政决定，并未解决我的宅基地使用权和厕所问题。请求二审法院撤销孝义市政府的土地权属案件行政决定，恢复我的 ...

给原告，转让价为355000元。此后，原告支付了大部分转让款，因被告不能提供建设许可证等手续，致使原告无法建房。2009年10月8日，双方经协商后签订《协议书 。此后，原、被告因故发生矛盾，两被告在协议签订转让给原告的两间宅基地上自行建造房屋。2009年10月8日，原告与被告陈某经协商后签订《协议书》 ...

委托黄冈某建筑公司的曹某某、红安县某建安公司的钟某某等人帮其建造私房，整个房屋的建设资金（材料款和人工费）均由原告谢某甲支付，被告谢某乙、柳某某因于 和柳某某夫妻、两个妹妹被告谢某丙、谢某丁平均分配余下份额。宅基地是父母出资购买的。建造房屋，被告谢某乙和柳某某估计占了10%，被告谢某丙出资30000至 ...

原审法院答辩：不同意石某的诉讼请求，理由是：1.石某将房屋卖给我时已经放弃了房屋宅基地的使用权，因其在昌平区X村委会按北京市X村村民建房用地 提交的房屋买卖《协议书》，石某提交的户口本及身份证，《集体土地建设用地使用证》，及双方当事人陈某在案佐证。 原审法院判决认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律 ...

，北京市X区人民政府颁发给刘某昌建集（93宅地）字第x号《集体土地建设用地使用证》。案外人朱某贵于2009年7月15日向昌平法院提起要求撤销颁发 。刘某属于非农业户口，朱某与刘某之间于1993年达成买卖房屋口头协议的内容，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，是法律法规明确禁止的，故 ...

分界的围墙。房屋建成后，原告欲按原围墙旧址将围墙拉起，遭四被告阻挠，并将原告原告剩余部分围墙拆毁，经村镇多方调解，被告仍阻挠原告建设，也不将 边界的起始点，因此本院无法确定原被告争议的边界的具体位置，亦无法确定该争议的宅基地的使用权的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权 ...

该处宅基地的使用权，未经本集体经济组织同意，不得擅自转某，即使转某该宅基地上的房屋，也不能转某于本集体经济组织成员以外的人员，被告贾某将该处宅 六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转某、或者出租用于非农业建设”的规定，二被告之间签订的房屋土地买卖协议属无效合同，双方应互相返还财产。因原告张某 ...