：杨某乙。 被告：杨某丙。 原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙房屋所有权确认纠纷一案，本院2012年3月13日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三 ...

重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2011）渝五中法民终字第XX号 上诉人（原审被告）：XX。 委托代理人：XX，重庆XX律师事务所律师。 委托代理人： 本案的证据及双方当事人的陈述认为，XX系讼争房屋所有权人，其要求XX将该房屋腾空交付给XX，系所有权人依法行使权利的行为，其理由正当，符合法律 ...

将应当由承租人享有的搬迁补助费支付给了杨某等原承租人，但认为每户6000元的提前搬迁奖应归房屋所有权人所有。杨某认为提前搬迁奖应当归实际居住人 》。该协议约定，某某邮政局自愿选择货币安置方式搬迁，涪陵XX集团一次性支付某某邮政局房屋拆迁安置补偿费（略）元。某某邮政局为了尽快完成拆迁任务，妥善安置杨某等 ...

某无效。 第三人中伟房地产经纪有限公司陈述称：本案中，中伟房地产经纪有限公司不宜作为第三人参加诉讼。本案合某有效，被告有过错，被告应当承担违约责任。 原告曾某为支持其 第（略）号）房产资料2页；拟证明被告曹某系上述房屋所有权人； 3：王某身份证、委某、委某房屋买卖（居间）合某1份2页；拟证明原告委某王 ...

仍与其订立租赁合同进行转让，存在过错，而被告将其承租的店面房未经房屋所有权人同意就转让给他人承租，亦存在过错，原、被告双方对合同无效均 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院 ...

某。 上诉人周某因与被上诉人劳某、原审第三人周某、林某、伦某房屋所有权确权纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）良民一初字第X号民事判决 日恢复审理，依法组成合议庭，并于2011年9月14日公开开庭进行了审理，上诉人周某及其委托代理人莫某某，被上诉人劳某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，原审第 ...

、房屋所有权证，以证明被告文某与龙少华签订合同时，龙少华系房屋所有权人；3、龙少华身份证复印件，以证明龙少华的身份情况；4、授权 应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：“出租人知道或者应当 ...

，地号为0005、建筑面积为507.23，土地使用权面积为363.83（土地使用权系三人所有）抵偿给甲方所有；丙方同意将座落于新郑市X路北段南侧的私有房产临街 买受人。 农行新郑支行出具的瑕疵情况说明表明可能无法协助过户的前提是房屋所有权人联系不到和部分证件不全，并非否认《以资抵贷协议》中约定的赵某丁 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人，被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院结合原、被告 争的房屋所有人。被告张某乙的抗辩意见，本院不予支持。王某系房屋所有权人，依法对自己的财产享有占有、使某、收益、处分的权利，并可排除他人的 ...

X号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审。抗诉理由是：（1）本案抵押担保的房屋所有权人系仙桃市纺织局工业供销公司，并非仙桃纺织局；抵押 供销公司办公楼进行抵押担保的约定条款无效，对湖北省人民检察院汉江分院关于该抵押房屋权属事实不清的抗诉意见，本院依法不予采纳。 湖北省人民检察院汉江分院认为仙桃 ...