人杨某甲提供的主要举证材料有：1、1993年6月11日拆迁处与杨某甲签订的房屋拆迁安置协议书，该协议规定：“杨某甲购买环保局新建综合门市楼X平方米，协议签订后7 ，是双方应履行的义务，环保局以拆迁处未与其结算拆迁安置帐目为由，拒绝给杨某甲出具该房屋总照，是一种违约行为。环保局与拆迁处帐目未结清是债权、 ...

了产权回购款，故，旧改处应及时为其办理所购买房屋的权属证书，但旧改处至今未给其办证，构成违约。 关于段某某诉求。本区X街X号4－X号房屋 的产权回购款。据此，抵押权人所享有的抵押权，不能对抗被拆迁人按拆迁安置协议的约定，要求被告为其办理所安置房屋的房地产权证的权利。 段某某的上述诉请，本院应予以支持。 ...

计算。原审法院经审理后确认，岳安公司因原设计图纸的变更，使双方所签的房屋拆迁安置协议已不能履行。岳安公司同意给对方重新安宜住房。增加一个自然间，并补偿 致协议不能履行，应属违约，对此，本院予以批评．现岳安公司同意在原协议基础上给上诉人增加一个自然问并付补偿费八千元，符合北京市拆迁安置办法的规定，应准许 ...

某交付房款、选择房号等长达1年多的时间后才提出不同意出卖该手续系违约行为，对此纠纷应负全部责任，其应当按照双方的约定协助原告办理入住手续及房屋 和新区管委会的同意，该转让行为无效的问题。上诉人作为拆迁协议所确定的房屋回迁安置的权利人，有将房屋拆迁协议让与他人的民事权利，且上诉人在收取转让费2,000元 ...

原告房屋、店面的房产证、契证、土地证；2、判令被告承担违约责任并承担赔偿原告代来经济损失计币x.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院 委托代理人口头答辩称：上诉人要求办理房屋产权证、赔偿损失二点。我方代为拆迁，被上诉人赣州市公房管理处与上诉人签订了拆迁安置协议，协议第4条已经明确规定，是代理 ...

原告房屋、店面的房产证、契证、土地证；2、判令被告承担违约责任并承担赔偿原告代来经济损失计币x.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院 委托代理人口头答辩称：上诉人要求办理房屋产权证、赔偿损失二点。我方代为拆迁，被上诉人赣州市公房管理处与上诉人签订了拆迁安置协议，协议第4条已经明确规定，是代理 ...

某交付房款、选择房号等长达1年多的时间后才提出不同意出卖该手续系违约行为，对此纠纷应负全部责任，其应当按照双方的约定协助原告办理入住手续及房屋 和新区管委会的同意，该转让行为无效的问题。上诉人作为拆迁协议所确定的房屋回迁安置的权利人，有将房屋拆迁协议让与他人的民事权利，且上诉人在收取转让费2,000元 ...

X路南拆迁通告。1999年6月4日，市房屋拆迁公司与原告达成房屋拆迁安置协议，补偿原告拆迁房屋总面积150㎡的损失x元，并已实际履行，尚有110㎡的门面房未补偿 份证明，实质是一份保证合同，双方应以合同约定履行，现拆迁办因事实上的履行不能，应承担违约责任，赔偿因其违约给对方造成的损失。一、关于拆迁办称 ...

房钥匙的时间2006年11月16日。（各原告房屋平方米数见附表） 本院认为，2004年8月11日被告制订、发布喜来登国际广场拆迁安置补偿的计划及方案后，原、被告于2004年10月4日签订了拆迁安置协议，双方协议成立，合法有效，应受法律保护。被告已按计划及方案实际履行了部分内容， ...

不具有法律上的任某关系。由于上诉人未付清购房款违约在先，而先导致该房屋维修，故上诉人是造成房屋损害的主要责任某。上诉人的诉讼请求已超过法定 “鉴定报告”，经开庭质证，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁安置协议是合法有效的民事法律行为，双方应当按照协议履行其义务。被上诉人给上诉人安置的 ...