代理人郭某，男，上海市地铁二号线建设静安区指挥部工作人员。 上诉人顾某某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静民初(行)字第X号民事判决，向本院 九十九弄三号属私房，建筑面积二十八点三平方米。一九九六年九月十六日，双方签订安置协议，由静安区建委提供本市X路八百六十九弄三十一号一0一 ...

代理人郭某，男，上海市地铁二号线建设静安区指挥部工作人员。 上诉人顾某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静民初(行)字第X号民事判决，向本院 九十九弄三号属私房，建筑面积二十八点三平方米。一九九六年九月十六日，双方签订安置协议，由静安区建委提供本市X路八百六十九弄三十一号二0二 ...

及其附属物的所有人和被拆除房屋及其附属物的使用人。因此，本案金利公司为拆迁人，赵某为被拆迁人。赵某与金利公司签订的拆迁安置增加面积款协议明确约定，金利 利公司支付相应款项，且沈阳汽车发动机厂二审期间出据证明此款系作为对赵某的住房补偿款。因此，赵某对金利公司未给其增加10平方米面积而要求返还增加面积款的 ...

第三人呈贡县X街道办事处江尾社区居民委员会（以下简称：江尾居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号民事判决 的主张，本院认为，因“北中央大道江尾空心砖厂整体搬迁项目综合补偿协议”是斗南街道办事处代表拆迁部门与江尾空心砖厂签订，云南新联工贸有限责任公司并非 ...

北楼二楼东侧一间31.3，合计99.03）。甲方负责办理相关房产转让手续，协议签订后三日内，乙方将房款x元（每平方米800元）交付甲方。（证号（ 城市建设投资开发有限责任公司及受委托拆迁人新乡X区拆迁安置处签订的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x.22元。五、豫 ...

鼎置业有限公司与房主安某、宋春梅签订拆迁改造补偿与安某协议书一份。该协议约定，安某与宋春梅的房屋合法安某补偿为每平方米1500元。 原审认为，(1) 建筑，转让违章建筑物行为应属无效。所以安某与潘某所签订的房屋买卖合同无效。就本案法律关系性质而言，其为房屋买卖合同引起的纠纷，故原审法院以房屋买卖合同 ...

200万元。被告靖州开源物资有限公某在与广西绿景房某产开发有限公某拆迁安置补偿合某纠纷一案中，在未提供担保的情况下，申请怀化市中级人民法院冻结了本案诉 （集团）有限公某办理借款手续，被告靖州开源物资有限公某辩称各方当事人均按照协议约定履行了自己的义务，缺乏事实依据，本院不予采纳。广西绿景房某产开发有限 ...

等在承租人未参与的情况下与被拆迁人签订拆迁补偿安置协某，并将相应补偿款项直接给付被拆迁人，既违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，也损害了承租人 六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第九十七条：合同解除 ...

当其向被告催讨还款时，竟然遭到被告及徐某的拒绝。而且，因为第二批动迁安置的原因，矛盾再次激化，家庭内部已经无法协商解决纠纷，本被告遂请求法院依法合理 x元。 同日，双方就某路X弄X号房屋的拆迁安置亦签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定：房屋性质公有，建筑面积6.32+13.68平方米，被 ...

违背了我国法律对于房屋拆迁补偿的基本规定，致使天达公司对同一被拆房屋支付了双倍的代价，严重违背了民法的公平原则。 二、关于安置房屋的性质确认不尊重 履行抗辩权符合事实逻辑和法律规定。原审判决认为：天达公司在与管城房管局签订拆迁补偿协议和诉讼终结后，始终没有向蔬菜公司主张权利、反诉和提出相同的抗辩意见， ...