依据二七集建（92）字集体土地建设用地使用证；二、拆迁补偿安置方式与标准为实行货币补偿和产权调换两种补偿安置方式，由被拆人自行选择，被拆迁人 、自留山属于农民集体所有”。而本案所涉的建房协议约定：“把一半土地出让给乙方建造房屋”，属违法出让宅基地使用权的行为，该协议违反了我国法律强制性规定，故无效。但 ...

适用2001年6月13日国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条，拆迁补偿的方式为可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。第二十四条规定，货币补偿的 收回了拆迁资金，虽然市场发展服务中心与柳某某、柏某某未签订房屋拆迁合同，但其应为主合同当事人，拆迁办在承担保证责任后，有权向其行使追偿权。漯河市 ...

，2002年初，上诉人周某甲居住的北李官地区动迁。上诉人所有的被拆迁的房屋可以要求货币补偿。上诉人便委托被上诉人周某乙（上诉人之女）到于洪区拆迁办办理货币 、施立科的委托，应当追加李名义、黄某满、施立科为本案的当事人对合同承担权利和义务，因买卖协议双方已经履行了自己的义务，没有必要追加，该请求本院不予 ...

动迁公司签订的协议第十三条第二款的约定，被告认为被告与动迁公司所签的合同第十三条第二款并没有该项约定。原告认为被告总共拿到205,860元的补贴 款的差价，1,365,000－460,569＝904,431元，拆迁人给予补贴；2、被告同意安置房屋与货币补偿款差价8,482.59元，从被告奖励费中扣除； ...

辩称，腾飞公司根据谢某丁的选择与谢某丁签订的是货币补偿协议而不是拆迁安置协议。参照同地段的房屋市场价格，并按1:2.17远高于市价的比例，补偿了谢 上诉人不能举证证明存在恶意串通或者其他共同过错行为或其他导致合同无效的行为，谢某丁与腾飞公司签订的货币补偿协议合法有效。谢某丙、谢某丙先后出具委托书授权谢 ...

与原告之间没有订立房屋买卖合同，不需要向原告履行任何交房义务。 被告云台镇政府辩称：原告的诉讼请求不能成立。对原告房屋拆迁安置给予的是货币补偿，而不是 第十二条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 驳回原告李某的 ...

，安置人员有包括王C在内的本案原、被告（被告王B除外）共11人。被拆迁房屋的货币补偿款为x元，其中价格补贴为x元。该协议的第七条、第十三条明确： 王B的钱款，王B作为王C、左崇珍、王E的委托代理人与拆迁单位洽商有关房屋拆迁补偿并签订合同，由此产生的民事责任，应由委托人承担。虽然原告对被告提交的加盖拆迁 ...

同一拆迁标的物与王某甲签订《拆迁房屋货币补偿协议》不符合拆迁管理规定。” 王某甲不服上述复查意见，提出复核，辽宁省建设厅于2006年3月3日出具复核 该协议的唯一证据。被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元，此案的起诉状及法律文书上诉人已经 ...

闸北区糖业烟酒公司承租的房屋经市房地产评估中心评估，房地产市场价9，800元。货币补偿金额为(9，800×108.16)1，059，968元。拆迁人给付被 动迁部门按照动迁政策支付给上海市闸北区糖业烟酒公司的。从2002年7月底终止合同无依据，同意退还收取的押金4，000元。不同意上海森妮实业有限公司 ...

同一拆迁标的物与王某甲签订《拆迁房屋货币补偿协议》不符合拆迁管理规定。” 王某甲不服上述复查意见，提出复核，辽宁省建设厅于2006年3月3日出具复核 该协议的唯一证据。被上诉人在本案之前起诉上诉人房屋拆迁合同纠纷一案的起诉状中明确承认实际领取了房屋拆迁补偿款项16万元，此案的起诉状及法律文书上诉人已经 ...