协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（第二沙发蓬垫厂）房产的有效建筑面积118.26平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二 调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。执行后，盛润公司陆续履行了相应义务，并将X号楼及其裙房建成竣工。但因二被告均 ...

房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（金属制品厂）房产的有效建筑面积154.09平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。 协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。执行后，盛润公司陆续履行了相应义务，并将X号楼及其裙房建成竣工。但因二被告均 ...

签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（亚美童装厂）房产的有效建筑面积41.7平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二 协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。执行后，盛润公司陆续履行了相应义务，并将X号楼及其裙房建成竣工。但因二被告均 ...

为：本金1500万元，支付利息56.25万元，违约金300万元，滞纳金x元。本院在执行过程中，于2009年6月24日作出（2009）徐执字第X号民事 ：1、借款协议约定的内容和公证机关的执行数额是否违反法律规定。执行依据是否具有法律效力。2、查封被执行人34套房产是否明显超过执行标的。 本院认为：按照 ...

主体资格没有事实和法律上的依据，上诉人与被诉颁证行为有法律上的利害关系。请求二审依法撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人沛县房产管理局答辩称，上诉人 本案诉讼争议焦点是上诉人是否具备行政诉讼原告主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的 ...

蒋某某与被执行人谢某某房产转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会（2009）株仲裁字第X号裁决书，于2009年8月31日立案执行，标的总额为5.29万元。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（ ...

首先爆发“非典”疫情。最高人民法院《关于在防治非典型肺炎期间依法做好人民法院相关审判、执行工作的通知》规定，由于“非典”疫情原因，按原合同履行对一方当事人 房产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张卓琦 审判员高子丁 代理审判员曹桂岩 二00五年十月十三日 书记员刘振华 本案判决所依据的 ...

字第x号房屋他项权利证。 综上所述，本院认为，被告新野县房产管理局依据第三人申请为第三人李某丙颁发的新房证字第x号房屋所有权证，为第三人屈某某 法定职责，但在原告提供提起行政诉讼后，被告在法定的期限内没有提供其作出具体行政行为的相关证据，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共合国行政诉讼法＞若干问题的 ...

的房屋交申请人拆除，逾期不搬迁，本局将依法申请人民法院强制执行。裁决书送达后，原告在法定的起诉期限内向湘潭县人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告2008年11 的相关规定，第三人依法对上诉人居住的房屋拆迁补偿申请裁决，被上诉人湘潭县房产管理局依据城市房屋拆迁管理的相关规定依法组织了对上诉人及第三人进行了 ...

属于人民法院受理行政案件的范围，应裁定驳回起诉。原告对落实房产的补偿方式不服可向原处理部门或其上一级主管部门申请解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告 ...