400元。另，原告未如约按照合同约定装修卷闸门，且在诉讼中，原告承认由于时间较长、自然和人为的因素部分工程质量存在问题，同意承担最多3000元的维修费用，不 条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 被告（反诉原告）刘某丙支付原告（反诉被告）张某甲 ...

西立面沿口上广告牌，公安局擅自拆掉用于广告经营的广告牌，造成我实际损失5万×52年=260万元；未按约定的时间给停车位，至2009年10月给车位， XX公司、金XX中学未按照协议约定期限支付购房款，已构成违约，应当按照法律规定及合同约定对公安局承担违约责任。 因房产证所记载房屋面积减少应当核减42万元 ...

承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与吴某乙签订土地转包或代耕合同，故吴某乙不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、 ，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是包含吴某乙 ...

承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与吴某乙签订土地转包或代耕合同，故吴某乙不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、 ，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是包含吴某乙 ...

承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与吴某乙签订土地转包或代耕合同，故吴某乙不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、 ，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是包含吴某乙 ...

承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与金某某签订土地转包或代耕合同，故金某某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、 ，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是包含金某某 ...

承包期中，已主动和发包方解除承包关系，放弃承包经营权，且王某甲并没有与陈某某签订土地转包或代耕合同，故陈某某不具有法律规定的原告诉讼主体资格。2、 ，其于1998年10月、2007年6月先后与普照村委签订协议的性质均属土地转包经营，转包协议中所涉26亩土地，也并非普照村委所有的集体土地，而是包含陈某某 ...

。证明被害人黄某乙花费医疗费3946.94元的事实。（3）出租车承包经营合同。证明被害人黄某乙承包了湘x出租车营运，期限自2008年3月28日至2011 某乙造成的经济损失，应当予以赔偿，赔偿数额和标准应以庭审查证数额及有关法律规定为准。附带民事诉讼原告人黄某乙的损失共计6639.94元。其中，医疗费 ...

乙关于损失违约金x元的主张依据不足，不能成立。杨某丙占用杨某甲、杨某乙承包经营的虾池，确实给杨某甲、杨某乙造成预期可得利益即租金的损失,其主张应当 杨某甲、杨某乙系文莱籍，本案属涉外案件，应参照涉外民事诉讼程序的法律规定办理。本案合同的签订地、履行地及标的物所在地均为福建漳州，根据《中华人民共和国民事 ...

。如华诚房地产公司不按合同规定时间拨付工程款超过15日，15日后每延期一天应按应付款金额每日万分之三偿付北方合创公司违约金，但此款最多不超过应付款项的 工程款（包括设备款）为x.73元，不违反法律规定。华诚房地产公司要求对工程造价进行鉴定，北方合创公司称根据合同约定及相关材料能够计算出工程造价而不同意 ...