测量出事地点未在丰城市水产良种场地产图位置范某内，但出事地点与熊某壬承包的鱼塘具有不可分割性，已形成天然一体。 对本院出示的上述证据，被告曾某甲、 行为能力人，应当由其监护人承担民事责任。被告丰城市水产良种场和熊某壬不是事发鱼塘的产权单位和管理人，没有义务管理该塘，因此被告丰城市水产良种场和被告熊某壬 ...

为杨某村于1974年所挖，用于抗旱浇地，此坑未承包给任何人。鱼塘上方的10千伏高压线距鱼塘西侧的土埂(该土埂高出地面)垂直距离为5.535米 是1987年架设的，该高压线的管理权人和所有权人均为修武县电业局。陈某戊所挖鱼塘于1998年开始养鱼，1999年开始对外开放钓鱼，2000年5月份，陈某戊将自己 ...

赔偿责任；(二)被告丰城市水产良种场能否成为本案的被告；(三)被告熊某壬是否是出事鱼塘的管理人。 在庭审中，各方当事人举证、质证如下: 原告赖某、范某为证明自己 出事地点未在丰城市水产良种场地产图位置范某内，但出事地点与熊某壬承包的鱼塘具有不可分割性，已形成天然一体。 对本院出示的上述证据，被告曾某甲 ...

被告人王某甲多次伙同王某明等人窜至位于焦作市山阳区X乡X村被害人郭某某经营的鱼塘，强拿郭某某养殖的日本锦鲤鱼、鸡。经鉴定，日本锦鲤鱼、鸡价值1940元。 五让逮的。”王某五和王某戊又逮了几只鸡，然后我们就回家了； 6、承包协议证实，鱼塘承包情况； 7、公安局证明证实，未能找到转包给郭某鱼塘的证人罗某 ...

被告没有异议，其证明力本院予以确认；对证据3、4能够相互印证证明三原告承包废鱼塘后，对土地进行了平整，并种上了杨树，上述证明内容本院予以确认。 围绕 《暂行办法》规定每年支付三原告补偿费，每亩按1120元标准计算，直至三原告签订的承包合同终止为止。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、 ...

、杜某奎（1998年出生）同本村两个孩子去无安全警示标志的修武县X乡X村鱼塘（村民居住区西边附近）游泳玩耍时溺水死亡。二杜某某、李某乙为其溺水死亡的 甲与该鱼塘的管理可能存在着一定关系，但由于李某甲否认与南马某村委会之间存在鱼塘承包关系的事实，而南马某村委会亦未能提交足以证明其与被告李某甲之间存在鱼塘 ...

亩，或按2004年赔款政策、标大运河施工赔款政策每年640元/亩，鱼塘1200元/亩”，因鱼塘承包合同书是与菜园签订的（以前的合同），村里既无违约更 二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。 被上诉人邳州市航道管理站答辩称：上诉人承包的土地属于原上诉人所在的村集体所有，而该土地在1995年就划归为 ...

的义务。二、龙华区政府作出具体行政行为的主要依据是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行 财产，一直经营管理至今。此为上诉人也承认的事实。同时有两份经营鱼塘的承包合同书、两本账本、承包者提交的租金记录等证实。上诉人不顾历史事实， ...

的义务。二、龙华区政府作出具体行政行为的主要依据是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行 财产，一直经营管理至今。此为上诉人也承认的事实。同时有两份经营鱼塘的承包合同书、两本账本、承包者提交的租金记录等证实。上诉人不顾历史事实， ...

的义务。二、龙华区政府作出具体行政行为的主要依据是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行 财产，一直经营管理至今。此为上诉人也承认的事实。同时有两份经营鱼塘的承包合同书、两本账本、承包者提交的租金记录等证实。上诉人不顾历史事实， ...