3月30日，约定履行期限至2017年12月30日止。原告自2008年与被告签订协议实施专利直至签订本案合某，在明知被告实施专利的进展的情况下，仍与被告签订 。 综上，依照《中华人民共和国合某法》第八条、《最高人民法院关于审理技术合某纠纷案件适用法律若干问题的解某》（法释[2004]X号）第二十二条第一 ...

上诉人北京中清科工程管理技术研究院（以下简称中清科研究院）因与被上诉人中国未来研究会教育培训中心（以下简称未来培训中心）合作合同纠纷一案，不服北京市X区 的违约金计算比例过高。 一审法院认为，中清科研究院与未来培训中心签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定 ...

中国移动通信集团浙江有某杭州分公司（简称移动杭州分公司）侵害作品信息网络传播权民事纠纷一案，不服北京市X区人某法院（简称原审法院）作出的（2011）石 的增值业务服务商，并曾与广东省级某移动公司签订合作协议，但未提交相关证明材料。 为查明移动增值业务的基本技术原理和经营模式，原审法院分别向信息产业行政 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

委托代理人邵某。 上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜网某息公司）因侵害信息网某传播权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字 x、x号公证书、（2010）京长安内经证字第x号公证书、授某、合作协议及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明， ...

委托代理人邵某。 上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜网某息公司）因侵害信息网某传播权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字 、x、x、x号公证书、（2010）京长安内经证字第x号公证书、合作协议及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：根据我国著作权法规定，如无相反证明， ...

、南阳华晟辰电机工程有限责任公司（以下简称华晟辰公司）专利申请权权属纠纷一案，新普公司于2009年11月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审 代表校友会进行意思表示，均不能否认王某帆涉案技术的独立性。第三，王某帆本人也认可“授权委托书”和“合作协议”中其个人签名真实。故，本院认为华大研发中心 ...

公司）、原审被告北京清木医疗美容诊所有限公司（以下简称清木美容公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2009年12月18日做出的（2009）东民初字第x ，2008年9月18日，清木美容公司与爱医美网络公司签署《医美网合作协议》。双方约定：清木美容公司委托爱医美网络公司进行网络推广，在医 ...

转让未达成协议，对证据2的简要说明认为不是技术方案不予认可，认为合作协议上王某帆的签字与新普公司王某帆的签字不一致，对于王某帆相关专利申请及奖励 目的；对证据4真实性无异议；对证据5的回函真实性无异议，对于华晟辰公司解散纠纷案件受理通知书法院已下裁定不管辖，对于情况汇报认为内容是虚假的，公章是私盖的。 ...

黄某乙、上诉人柳州市汉森机械制造有限公司（以下简称汉森公司）因专利权权属纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2008)南市民三初字第X号民事判决，向本院提起 黄某乙对上述实用新型专利并没有享有免费使用权。一审判决认定当事人签订的协议性质为技术合作开发合同，并适用合同法第三百四十条第二款之规定，认定李某某 ...