木棍、长刀等工具，柴某某一方持木棍，在花石乡两棵树快餐店附近聚众斗殴，张某甲与柴某某等人相互厮打，柴某某被打成轻伤；其他人在斗殴中，致李某丁死亡 被告人张某丙的辩护人同意张某丙的辩解意见，同时认为：公诉机关指控张某丙犯抢某不能成立，建议按非法拘禁某定罪量刑。 经审理查明： 一、聚众斗殴 被告人张某甲和 ...

的辩护意见是，本案只有张某证实宋某甲提议抢劫但无其他证据证实，且该证据与其他证据矛盾，宋某甲没有参与共同犯罪，一审判决事实不清，证据不足，请求改判宋 提议下并一起预谋后实施了抢劫行为，故宋某甲的行为已经构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲的上诉 ...

于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦凇区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2010年3月18日作出(2010)芦法刑初字第X号刑事 ，符合转化型抢劫的特征，构成抢劫罪，故其上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...

目的，采用胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，原审被告人苏某、朱某、周某与上诉人何某甲均起到主要作用，均系主犯；原审被告人何 项中对上诉人何某甲的定罪部分； 二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2009）岳刑初字第X号刑事判决第三项中对上诉人何某甲的量刑部分； 三、上诉人何某 ...

认为公诉机关指控朱某某犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，定性错误，应以寻衅滋事罪定罪量刑，且具有自首和重大立功行为，应减轻处罚。 被告人韩某乙对公诉机关指控其犯 张赫男户口证明；2、被害人张宝和丧葬费票据。3、刘某丙的陈述。 （二）抢劫罪事实与证据 2000年7月24日，被告人李某甲、韩某乙伙同李某、 ...

应属于寻衅滋事。抢劫罪的目的是非法占有财物，暴力、胁迫是行为人的方法手段。就本案而言，不能简单以被告人王某某和陈风行为的某一片段来定罪量刑，应从 已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人王某某辩称系陈风所 ...

其行为均应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人于某协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，应依法从轻处罚。 价值计入犯罪数额。鉴于某告人明确表示不抢车辆，驾驶车辆行驶较短距离，可作为量刑情节予以考虑。被告人于某在案发后，能够协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现， ...

认为公诉机关指控朱某某犯有故意伤害罪事实不清，证据不足，定性错误，应以寻衅滋事罪定罪量刑，且具有自首和重大立功行为，应减轻处罚。 被告人韩某乙对公诉机关指控其犯 张赫男户口证明；2、被害人张宝和丧葬费票据。3、刘某丙的陈述。 （二）抢劫罪事实与证据 2000年7月24日，被告人李某甲、韩某乙伙同李某、 ...

某十三条、第某十四条的规定，认定被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人邓某某与邓某楚共同违法所得赃款人民币五 与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定邓某某抢劫事实清楚，证据确凿充分，定罪准确，惟认定邓某某是累犯错误，经查，上诉人邓某某2009年所犯的盗窃罪 ...

社会上的小青年去找代某某只是为了出气，不具有抢劫的故意，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人胡某邀约伍某己等五名青年虽是找被害人代 该辩解、辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不适当，本院不予支持。 在共同犯罪中，被告人胡某与其他参与人所起的作用相当，本案不宜区分主从犯。 综上所述， ...