都无可争辩地证明，曾某甲不仅是借款人，而且是第一借款人，而绝不是什么证人、担保人；货币可以产生孽息，当侵占货币等侵权行为发生时，货币的法定孽息就是该 其素不相识的曾某丁，上诉人在借条上盖章及加盖手印的行为，应作为其对借款承担责任的意思表示，上诉人的身份应为借款人，现被上诉人主张上诉人为借款人有借条作为 ...

说到主债已超过诉讼时效，担保是否还存在的问题，即法无明文规定，则不能认定上诉人还应承担保证责任。被上诉人信用社要上诉人承担法律责任，严重侵犯了上诉人（担保人） 信用社之间新的担保合同成立，上诉人李某甲应依新的保证合同承担责任。2、本案并未超过诉讼时效，主债务人李某乙及担保人李某甲都应承担本案民事责任。 ...

成立之后曾向银行申请过多次贷款，已经偿还多少、还有多少应当偿还、主债务是否变化等目前尚未认定，况且该合资公司已因资不抵债向法院申请破产，深圳市中级 仲裁庭认为，由于合资公司作为主债务人已破产，申请人作为贷款担保人，依照中国的有关法律规定必然要承担担保责任，负责偿还上述尚未还清的担保之贷款。 （三）关于 ...

。人保江湾支公司辩称拒绝赔偿，有理，本院予以采纳。海珠支行要求人保江湾支公司承担责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华 情况说明：吴某某手机暂停使用，电话长期无人接听，房屋已出租，单位电话无此人，担保人电话空号，二人提供的单位为虚假，来东山广场主楼并无618编号。海 ...

发生后，没有对肇事司机采取留置或行政强制措施，也没有要求其预付医疗费、提供担保人，没有完成交通事故处理的基本程序。其次，在肇事司机逃脱后，被上诉人没有采取 但判项的表述不规范，本院予以指明。第四，关于被上诉人是否应当承担上诉人经济损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，受害人 ...

应当由其与万宝冰箱公司共同承担偿还的责任。 华南橡胶公司上诉称： 1．上诉人是否需要承担保证责任的关键法律事实是本案是否存在“以新贷还旧贷”的事实 一份信贷额度为（略）万元人民币的《出口卖方信贷借款合同》，该合同的担保人是广州市国际信托投资公司。后借款人经营管理不善、冰箱大市场不景气等原因根本无法偿还 ...

相类似。但是，无论这个保函中的约因有没有或者是否已过时，根据英美法系的“禁反言制度”，华盛昌公司都应当承担责任。“禁反言”是指，当事人一方基于某对方承诺的 责任。华盛昌公司提出的（略）(1878)（略）的判例，是变更主合同后，担保人免除义务，与本案的案情不同，因此，上诉人华盛昌公司的此上诉理由不能成立 ...

日至1995年4月22日。同时，拉萨市市政工程建筑公司（下称市政公司）作为担保人与城分行签订了不可撤销的担保合同，担保金额为200万元及利息，担保期限为 正确的。 本案中保证人市政公司是否承担保证责任则涉及保证期间的法律规定，由于保证合同是一种单务无偿合同，保证人毫无利益但要承担极大的风险。基于此，为 ...

22日至1995年4月22日。同时，拉萨市市政工程建筑公司(下称市政公司)作为担保人与城分行签订了不可撤销的担保合同，担保金额为200万元及利息，担保期限 正确的。 本案中保证人市政公司是否承担保证责任则涉及保证期间的法律规定，由于保证合同是一种单务无偿合同，保证人毫无利益但要承担极大的风险。基于此， ...

号地块综合楼联建项目以工程内部承包方式发包给王某甲、胡某，孙某戊为担保人。该内部承包协议约定：某某公司与某某丰都支行签订的滨江路Ea－X号地块房屋 某认为该局的登记行为有过错，则应另行提起行政诉讼。此外，一审判决没有明确该局是否承担责任，希望在二审判决中予以明确。请求驳回王某甲、胡某的上诉请求。 某某 ...