蔡某某，我百老归天后，负责殡葬及奉供，故我上海的全部财产(遗产)和细软物件均交给蔡某某继承和接受。”庭审中原告对安置协议所盖的周银珠私章提出异议，认为 珠生前与上海金某置业公司签订的房屋拆迁安置协议合法有效，上海金某置业公司已将周银珠的私房拆迁并作了安置。持有周银珠财产移交继承书的蔡某某非被拆迁人，其 ...

交房，还未办理初始登记。自己只同意对杨某军出资的231，916.18元作为遗产进行分割。 被告杨某为支持其主张提供了动迁回搬协议、动迁户费用结算清单、上海市X 原告要求依法确认上海市X路瑞嘉苑X幢X号X室的房屋产权份额的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条 ...

的房屋所占用的宅基地是我们家人按份享有使用权的土地，所有享有宅基地使用权的人都对房屋有所有权。 被申请人应某己称：申请再审人伪造投资建房事实，找姐妹出假证，欺骗 两间是应某甲投资，众兄弟姐妹帮工建造的遗产房事实清楚。原审法院依照《中华人民共和国继承法》的规定，对该三间房屋拆迁补偿款x元，在应某甲的兄弟 ...

具有本案原告的诉讼主体资格。杨某甲、杨某乙申请增加诉讼请求部分，系遗产继承法律关系，与本案不是同一法律关系，不予一并处理。 原审法院依照《中华 的合同，合同一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案安置房屋转让协议、拆迁补偿安置协议是被上诉人牛某某与郑州市X路X村改造指挥部签订的，上诉人 ...

上诉人的上诉理由不成立：1、虽然公证时被继承人尚未取得其房屋所有权证，但是被继承人已经签订拆迁协议，有取得房屋的权利。当事人有权协议处分其将要取得的权利，公证书不因此 能从刘某乙处受让房屋。5、按照继承法的规定，即使2002年8月17日的代书遗嘱书是真实的，也不能对抗经过公证的遗产处理协议。综上，原审 ...

已标明水铺一间归水铺所有，而当时水铺由我们经营，理应归我们所有。该房拆迁款与原告无任何关系，不同意原告要求。 被告白某某辩称，1993年办理公证是因为我母亲 年和1957年白某某铭、白某某氏先后死亡。1964年子女六人对上开三处房屋进行分析继承，立有分析字据，并在字据上记载“另有水铺占有一间归水铺所有 ...

处面积为18.33的公房。1995年3月28日，重庆市X某房屋建设开发公司作为兰家巷片区的拆迁单位，与X某签订了《一次性安置协议书》，双方约定：甲方（ 的续租关系。4、一审法院认定公房的承租权和使用权系用益物权、可以作为遗产继承的观点及适用物权法来判决本案是完全错误的，依照现行法律的规定，公房的使用权 ...

本案的诉某费用。 被告辩某，原告所诉某屋归被告所有，原告无权继承，且该房屋已被拆迁，现不存在。同时提出反诉某求，要求依法确认1996年5月10日 继承是按照被继承人所立的合法有效地遗嘱而由继承人直接承受遗产的继承方式。本案中，原告申某某主张取得争议房屋继承权的依据是2001年2月6日由王XX代写的代 ...

、六女李某庚。1994年10月，因李某保家位于新乡市X街X号、X号的房屋拆迁，其被安置到新乡X区X号楼X单元X楼西户和新乡X区X号西楼北 公证处办理了新红民证字第X号公证书。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的合法财产。本案中李某保与秦某所有的 ...

结婚后曾住在开封市苹果园小区X号楼X单元X号，其母亲的拆迁安置房内（70%产权），房屋面积为47.55平方米，后原告外出做生意租房居住。2005年其母亲 说许某乙对其母付出的比较多,尽了较多的义务。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究,判决如下： 开封市苹果园小区 ...