了不同的法律关系，判决内容自相矛盾。一审判决一方面认定被上诉人与王某甲个人之间的挂靠经营关系真实有效，另一方面又认定王某甲与上诉人等之间的合伙关系真实有效。 、关于原判事实认定和法律适用是否有所不当的问题 本院认为，根据松茂公司一审中提供的证据2（王某甲与松茂公司签订的船舶经营协议），以及双方当事人的 ...

，与被告花都区X镇水上运输公司产生雇佣关系，……”。 上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。 诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林 ...

报告书》、《结算协议》、《债权转让通知书》及快递详单、《会谈纪要》，拟证明：1、某某未依约向罗某支付工程款，罗某对某某享有合法有效的债权；2 未提交证据证明某某应付原告的2802万元款项中工程款具体为多少，而某某亦未提交证据证明其是否欠付及欠付多少工程款，故被告某某应在欠付某某工程款的范围内对原告受让 ...

一审认定，2006年3月6日，陈某某与被告红森销售公司签订分期付款购买汽车协议。约定：“乙方（陈某某）自愿采用分期付款方式购买甲方（红森销售公司）大地皇马 本院予以支持。第二、红森销售公司在本案中是否应承担连带责任的问题。陈某某所购车辆与红森销售公司之间不存在挂靠关系。红森销售公司的法定代表人马某某虽 ...

，这一期有18名学员，其负责科目二、科目三的培训，该车没有安装学时记录仪，是否有营运证其不知道，其本人办理有教练证。 7、刘战平的询问笔录。主要内容 对证据8的真实性无异议，但认为不能证明其的挂靠合作属于非法，该协议是双方当事人协商一致的真实意思表示，是合法有效的民事行为，其与济源农机驾校的关系是挂靠 ...

张守其个人与腾发建安公司签订包工包料的单项工程承包协议后，由张守其自行组建施工队伍并挂靠在腾发建安公司名下的，并未作为腾发建安公司的分支 代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定即为我们通常所说的表见代理制度在我国法律中的具体体现。表见 ...

利花园”的立项。1993年12月28日，阳光酒店与福民开发部达成协议，“金利花园”改为挂靠福民开发部，并于1994年3月13日取得了东莞市计划委员会 的《合作开发金利花园合同书》依法应确认无效。中科公司上诉要求认定该合同为有效合同，缺乏法律依据，本院不予支持。中科公司据此要求阳光酒店承担合同约定的违约 ...

，与被告花都区X镇水上运输公司产生雇佣关系，……”。 上述事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。 诉讼期间签订的虚假协议书外，并未提交挂靠合同或其他证据证明挂靠关系的存在。其是否存在挂靠关系尚存疑问。如果这种挂靠关系确实存在的话，由汤某某、林 ...

险的各项保额和所交的保险费数额等，可作为本案的定案依据。 综合全案的有效证某和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告陆某甲系交通事故受害人 凌某独立经营、自负盈亏，没有异议，是否向挂靠的被告百色某某公司缴纳管某费服务费双方均未提及，也没有提供双方签有的协议合同书，是否缴纳、缴纳多少不得而知，按常规 ...

）商民二初字第X号民事判决，认定加工厂与建筑安装公司签订的《联合经营协议》合法有效，认定800万元投资款，是一种投资联营行为，不是挪用公款行为。 第四 认为谢某甲不构成挪用公款罪的理由再审予以支持。 二、关于谢某甲的行为是否构成滥用职权罪的问题。加工厂是挂靠在商丘市农办及口岸办，从成立到后来挂靠单位的 ...