第三款的规定，实为逃避债务，其行为严重损害公司债权人利益。上述行为发生时，被告陈某甲任卓优特公司法定代表人及控股股东，其没有尽到管理之责，造成卓优 程序违法。1、根据相关法律和最高人民法院的司法解释，本案是一起因转让设备引发的欠款纠纷，原审第一被告卓优特公司的住所地在天津市东丽区X镇；第二被告陈某丙从 ...

鱼峰水泥贸易有限公司（以下简称深圳鱼峰公司）、蔡某丙、蔡某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平煤集团委托 赔偿责任。该法第20条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告蔡某丙未 ...

是错误的。免除代某总经理职务是公司内部管理问题，代某任职期间严重损害他人利益和公司利益，收回其权利，符合法律规定和公司章程。请求撤销原判，驳回代某 小区二期房地产项目合同书》，合同内容中约定了双方合作的项目、合作方式、双方的责任义务及利润分配、亏损分担等事项,符合合作开发合同的法律特征。 从《联合开发 ...

被上诉人株洲市醴陵湘林实业有限公司（以下简称湘林公司）、被上诉人付某丙股权转让纠纷一案，前由湖南省醴陵市人民法院于2009年3月3日作出（2008）醴 。 被上诉人湘林公司答辩称，股权转让协议没有违反法律和行政法规，没有损害公司及其他股东利益，系有效协议。原判适用法律正确，应予维持。 被上诉人付某丙答 ...

原告北京龙腾轩餐饮有限公司（以下简称龙腾轩公司）与被告魏某某董事、经理损害公司权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开 兴回函，称店里工资和人员去留尊重魏某某的意见，其相信魏某某会以店里利益全体股东利益为重，作为总经理有权作出有关人事决定。关于收购股份，其可以按以前出让 ...

，显然不能为清算组成员责任纠纷的原告”，却适用实体驳回，属程序违法。二、原审法院以商事领域的财产纠纷为由，认定曹某某不能要求精神损害赔偿是适用法律错误 ，没有事实和法律依据。其要求分配剩余财产的诉讼请求也不属于清算组责任纠纷，属于股东权益纠纷，不应在本诉中提出。并且公司清算后的所有者权益大部分是应收款 ...

，显然不能为清算组成员责任纠纷的原告”，却适用实体驳回，属程序违法。二、原审法院以商事领域的财产纠纷为由，认定浦某某不能要求精神损害赔偿是适用法律错误 ，没有事实和法律依据。其要求分配剩余财产的诉讼请求也不属于清算组责任纠纷，属于股东权益纠纷，不应在本诉中提出。并且公司清算后的所有者权益大部分是应收款 ...

，显然不能为清算组成员责任纠纷的原告”，却适用实体驳回，属程序违法。二、原审法院以商事领域的财产纠纷为由，认定王某某不能要求精神损害赔偿是适用法律错误 ，没有事实和法律依据。其要求分配剩余财产的诉讼请求也不属于清算组责任纠纷，属于股东权益纠纷，不应在本诉中提出。并且公司清算后的所有者权益大部分是应收款 ...

显然不能为清算组成员责任纠纷的原告”，却适用实体驳回，属程序违法。二、原审法院以商事领域的财产纠纷为由，认定汪某甲不能要求精神损害赔偿是适用法律错误。 ，没有事实和法律依据。其要求分配剩余财产的诉讼请求也不属于清算组责任纠纷，属于股东权益纠纷，不应在本诉中提出。并且公司清算后的所有者权益大部分是应收款 ...

，显然不能为清算组成员责任纠纷的原告”，却适用实体驳回，属程序违法。二、一审法院以商事领域的财产纠纷为由，认定刘某某不能要求精神损害赔偿是适用法律错误 ，没有事实和法律依据。其要求分配剩余财产的诉讼请求也不属于清算组责任纠纷，属于股东权益纠纷，不应在本诉中提出。并且公司清算后的所有者权益大部分是应收款 ...