实收房款为145992元,多收房款706元。双方在合同中明确约定：物业专项维修基金及各种代办代收费用、购房的各种税费按照《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“ 清单、五通费收据等是被上诉人预先拟定的格式合同条款，加重了购房人的责任，应当无效，被上诉人应退还五通费的上诉意见不符合法律规定，本院不予采信 ...

月23日支付x元，10月23日支付x元，11月23日支付x元，原告委托人图英签字，报告加盖财务章，邓某签字。后支付部分货款，余x元没有支付 约定其他问题的处理，买受人应当按照还款协议约定的时间支付价款，原告主张要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。 当事人在合同中约定了违约金和质保金，质保金就字面理解 ...

律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。 上诉人文建清因与被上诉人株洲顺Q房地产开发有限责任公司物某保护纠纷一 的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人 ...

某法侵害错误，认定事实不清的理由实质上没有直接指向李某丙等四人应承担侵权责任。原告王某甲在起诉状中歪曲和虚构事实，四答辩人和 证言，只能证明王某是被某郭某派去守货的，黄亚雄是李某戊派去的；王某说有三个守货人，而另一 王某甲，被某郭某、李某丙及李某戊的委托人黄亚雄、李某丁的妻弟曹某飞、曹某、马某等一同在李 ...

之间存在事实上的委托关系，李某作为受托人处理委托事务的法律后果应由委托人王某某承担，故王某某具备本案的诉讼主体资格。关于本案与连某某诉李某、王某某、李 相应租金的损失，王某某要求赔偿9369元不超出该损失，应予支持。连某某的损失双方在合同中对此没有明确约定应如何处理，且连某某已另案主张，故本案对此不宜 ...

证言予以认定。 本院认为：根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。《购房定金协议》系双方 事宜，即便如原告所述被告曾提出过不愿出售房屋，但被告最后在合同约定的最后签约日前仍表示同意签订房屋买卖合同，但因国定假日无法下载打印房屋买卖合同， ...

本院于2008年12月26日立案受理后，依法由审判员龙祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托人（全权）、被告谭某乙（同时即谭某丙的全权委托 还款法，在每月20日前按期归还贷款本息6197.02元，在合同中第五条、第八条中对违约责任的约定是借款人逾期未付本金或利息超过60日，贷款人有权终止合同， ...

其民事责任才由被代理人承担。代理人以自己的名义与第三人签订合同，只有在第三人明知代理人是受被代理人的委托且在授权的范围之内所为，才产生由被代理人承担 事实和法律向水利局主张权利。其要求本院直接判由水利局向信用社承担偿还责任没有事实和法律依据。本院不予支持。本案中的信用社起诉胡某某，是要其承担借款的偿还 ...

1、原告不具有诉讼主体资格，原告是作为被执行人远航公司的代理人身份参与和解并签订和解协议的，和解协议所产生的结果由委托人远航公司承受，与代理人谢某无直接的利害 支付方式也未更改，仍然保留了在合同签订之日一次性付清第一季度租金的条款。但香港溢晖公司对重新签订合同未尽充分注意的情形并不足以成为让其重复交纳 ...

王某甲受伤本人并不存在故意或重大过失，不应对雇佣伤害后果承担任何法律责任，王某甲的伤害后果应由真实委托人金利公司或金利公司与王某乙共同承担。 被上诉人金利公司 王某甲对损害后果自负50％的责任，王某乙对王某甲的损害后果承担50%的赔偿责任，上诉人王某甲主张系在从事雇佣活动中受伤，自身不存在过错的理由不 ...