李某乙因与李某丙发生宅基纠纷，于2005年6月申请城关镇X村人民调解委员会调解，该委员会于2005年7月份将上述协议书，公证书复印件转交李某甲。 ）、《民法通则》第137条规定“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效。请求撤销原判，直接改判确认李某丙持有的1984年协议书无效。 李某丙辩称：1984年 ...

之规定。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 袁某甲、阙某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人已达成一次性调解协议，且已履行完毕 款少，但仍然接收了该款，证明双方的调解协议已经生效并履行完毕。该调解协议符合《最高人民法院关于受理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定 ...

裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案涉诉的是人民调解协议的执行，是合同纠纷，应适用一般管辖由被告住所地上海市闸北区人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案仍由原审法院继续审理。 本院经审查认为，本案经上海市闸北区人民法院受理并已开庭审理。在原审被告 ...

中级人民法院调解结案，并制作了（2008）新中民一终字第X号民事调解书。调解协议内容如下：二、黄某乙接本调解书时一次性赔偿李某某各项经济损失x元。 理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河南省新乡县人民法院（2010）新民初字 ...

，总经理。 原某被告刘某某，男，X年X月X日生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称财险新华支公司）因与被上诉人原某某，原某 本院认为：2007年12月21日，被上诉人原某某同刘某某协商达成了第一份调解协议，协议约定被上诉人住院期间的费用由刘某某结清，并一次性赔偿原某误工费、 ...

损害赔偿纠纷一案。2010年3月4日，原告当庭向本院申请，要求撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。依法由审判员张慧 4月3日前支付原告徐某某； 五、其他无争议。 上述协议，自双方当事人于2010年3月4日在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议， ...

享有25万元的产权并要求王某返还投资款25万元。由于该案审理期间双方当事人达成的调解协议尚未履行，靖某某又未提供证据证明其投资情况，原审法院作出（2008） 法院判令被告返还原告以合伙为目的交付给被告的投资款25万元，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，遂裁定驳回原告靖某某的 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，作出判决如下：一、被告潘某己、潘某 、欠条均可证实。赔偿协议书具有民事合同性质，是双方当事人自愿达成的，不具有可撤销或变更法定事由。陈某训没有过错，双方所签赔偿协议书载明：乙方叫陈某 ...

及菜谱，在网站中发布了相关某息。原告离职后，虽未以任何方式通知我方撤销其专利授权，但我方在相关某品主配料及制作上均与该专利有明显区别 月22日经双方当事人签署，已具有法律效力，本调解书系对已经生效的调解协议的书面确认。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员郝志国 二○○九年四月二十二日 书记员高晓 ...

本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员许文华担任审判长，审判员戴永茂、人民陪审员方兴和参加的合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。代理 是乘人之危、显失公平，即便是要求法院撤销、变更该协议，其行使撤销权的除斥期间已超过了最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》中关于 ...