不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告 合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，陈某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_84229.html-了解详情
，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告 合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，李某甲要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_84228.html-了解详情
不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告 合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，张某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_84227.html-了解详情
不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告 合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，陆某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_84226.html-了解详情
，不予采纳。关于8%的办证费用。根据合同附件四约定“乙方应付购买商品房的房产证、土地证费用按销售总额8%计算”。该费用虽然不属于销售收入，但却与被告代原告 合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，孙某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_84225.html-了解详情
投入的比例分别占有，即大通公司所占比例＝（土地总评估价－南部建材公司办理该土地证所投入的资金）÷土地总评估价，南部建材公司所占的比例＝南部建材公司办理该 ）》存在重大误解而判决予以撤销，并无不当，应予支持。综上，大通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_67579.html-了解详情
土地属于国家所有，佛山市南海区建材企业集团有限公司拥有该土地使用权的行政处理决定，适用法律、法规及参照规章正确。《确定土地所有权和使用权的若干规定》于1995年5 根据行政行为效力先定原则，行政行为在没有被依法撤销之前就是合法有效的，因此原审判决直接采信该土地证并无不当，且原审法院没有依上诉人申请调取 ...
//www.110.com/panli/panli_64297.html-了解详情
。１９９１年１１月１５日，粮管所向原琼山县X镇人民政府送上《关于申请办理土地证的报告》，称经实地丈量，总面积为１６３８７．４３平方米，申请颁发国有土使用证。 充分、确凿，适用法律、法规及规范性文某正确，程序合法，判决维持。 上诉人大统上经济社上诉称，原审判决认定事实不清，审理程序违法，请求予以撤销，并 ...
//www.110.com/panli/panli_63199.html-了解详情
，仅确定204．37亩为原告所有，不正确．一、《确权决定》适用法律、法规错误。海南省人民政府于1999年6月21日经省政府常务会议讨论通过了《 属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认的，即土地改革时颁发土地证确认，1962年9月27日中共中央颁发《农村人民公社工作条例修整草案》(简称六 ...
//www.110.com/panli/panli_46850.html-了解详情
．24平方米②（略）．31平方米，抵押贷款额5000万元(包某出具银行票据业务)，土地证书号①南宁国用(1996)字第（略）号②南宁国用(1996)字第（略） 原审法院认定朝阳园艺场需承担无法还款损失的三分之二，属适用法律错误。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条的 ...
//www.110.com/panli/panli_43032.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务