，亦构成对原告的不正当竞争，故请求法院判令被告：1、停止并撤销oa-365.com和oa-365.com.cn域名；2、停止商标侵权和不正当竞争行为； 月，原企业名称为“上海史泰博企业发展有限公司”。2005年2月，国家工商行政管理总局核准该公司企业名称变更为“史泰博商贸有限公司”。上海上信电子商务 ...

高级人民法院作出(2004)高行终字第X号终审判决，判决撤销北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决书，维持专利复审委2003年1月15日作出 未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。而两原告提供的涉案专利权利证书、2004、2005年度涉案专利年费缴纳凭证、两原告之间的专利实施许可 ...

。按照《建设工程安全生产管理条例》第四十条第二款：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程安全生产实施监某管理。”的规定，市X 认定的复函》(南建函(2008)X号)函没有组织各方当事人进行陈某，申辩、听证，剥夺了各方当事人的相关权利;南建函[2008]X号是两个政府部门来往函， ...

存在、原告谭某某在拆迁区内有合法房地产，被告华容县人民政府通告违法。证据二，听证资料，证明被告华容县人民政府参与拆迁的事实。证据三，蔡德文的集体土地建设用地 。对原告谭某某要求撤销华政告（08）X号《通告》的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

户、也没向行政机关或司法机关主张某丙利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张某丙建与现法定代表人王某是亲属，执行期间听证查明上诉人 所有权，无需办理登记手续。2002年7月，洛阳市房地产市场管理处办理上述房产的预售许可证，许可建隆公司进行商品房预售，亦可佐证建隆公司享有所有权的事实。张某丙与建隆 ...

户、也没向行政机关或司法机关主张某丙利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张某丙建与现法定代表人王某是亲属，执行期间听证查明上诉人 所有权，无需办理登记手续。2002年7月，洛阳市房地产市场管理处办理上述房产的预售许可证，许可建隆公司进行商品房预售，亦可佐证建隆公司享有所有权的事实。张某丙与建隆 ...

某户、也没向行政机关或司法机关主张权利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张英建与现法定代表人王某是亲属，执行期间听证查明上诉人与张 所有权，无需办理登记手续。2002年7月，洛阳市房地产市场管理处办理上述房产的预售许可证，许可建隆公司进行商品房预售，亦可佐证建隆公司享有所有权的事实。席某与建隆 ...

某户、也没向行政机关或司法机关主张权利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张英建与现法定代表人王某是亲属，执行期间听证查明上诉人与张 所有权，无需办理登记手续。2002年7月，洛阳市房地产市场管理处办理上述房产的预售许可证，许可建隆公司进行商品房预售，亦可佐证建隆公司享有所有权的事实。沙某与建隆 ...

某户、也没向行政机关或司法机关主张权利，客观上不某情理。2、建隆公司原法定代表人张英建与现法定代表人王某是亲属，执行期间听证查明上诉人毛某 所有权，无需办理登记手续。2002年7月，洛阳市房地产市场管理处办理上述房产的预售许可证，许可建隆公司进行商品房预售，亦可佐证建隆公司享有所有权的事实。毛某与建隆 ...

、漯河市国土资源局法规监察科作出的“土地专项清查行政处罚听证告知书。”12、漯河市国土资源局行政处罚决定书。13、行政处罚收费票据。证明成某乙因非法占地被某 向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案诉争房产事实上为己方所建。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。 上诉人问某某不服原判，向本院提起上诉称 ...