代表人朱某某，董事长。 委托代理人李某波，北京市岳成律师事务所律师。 委托代理人王鑫芳，北京市岳成律师事务所律师。 被告中信文化传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区东直门 月10日收到的，证明事项同证据3，在该催款通知单某有中信公司的盖章确认。 5，2008年10月20日的催款函及同城快递单，证明事项 ...

上班组方由邓伶俐签字。 (2)2006年12月25日邓伶俐出具的《收款收据》，内容是收到旺府地产防盗进户门、楼宇进户门款定金1万元、货到付8.5万元， ，因此，该证据系倒签伪造。 (4)2006年12月6日来宝公司致旺福公司《催款函》，主要内容是：其承建某御景山庄X-4#楼工程于2006年10月31日 ...

某决算书。并提出工某竣工某算审核报告、“团结湖示范工某”结算审核意见、关于《催款函》的回复函等3份反驳证据，证明被告不同意建行造价中心的决算，又申请 、第60条、第107条等规定。判决如下： 被告青海西部化工某限责任公司在收到判决书之日起15日内，支付原告中天建设集团有限公司工某某x.49元、逾期付款 ...

了确认，理应支付拖欠的加工费。而机科北京公司从2008年4月至今不断以律师函及其他方式催款，但建兴天津公司始终未能付清全部款项。建兴天津公司长期拖欠机科 的法官都是张建文，而本案一审判决书法官却是刘某。建兴天津公司在收到判决书的时候才发现有两个审判组织在审理这个案子，根据最高人民法院的规定，该案审判 ...

员工，北京市X区集体三里河路X号中建总公司。 委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京凌飞空间钢结构工程有限公司，住所地北京市X区安定门外 且凌飞公司已于2005年9月30日向中建二局公司发出催款函，虽中建二局公司主张未收到该函件，但该证据可以证明凌飞公司并未怠于向中建二 ...

亨特公司确认后再支付服务费总额的15%，余款待该项目全部履约完成，亨特公司收到全额货款后一次性付清。合同签订后，双方均为履行该协议作出了大量工作，凯乐思 、收款等服务，亨特公司认为凯乐思泰公司履行合同义务不符合约定，尤其是后期催款工作没有某约履行，亨特公司二审并未提交新证据证明其主张。本院认为一审法院 ...

以友好的态度与被告协商未果。2010年12月20日，原告聘请河南亚太人律师事务所给被告发了催款律师函，并告知其迟延付款要按约定追究违约责任，但仍没有效果。故 9无异议，这个函我方收到了。 原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，这个换车不是我方私自做出的行为，被告李景辉在我方验收单上有签字，对 ...

。 原告为证明其诉称事实提供的证据及龙头公司质证意见如下: 证据1、货物出运分析单，证明被告委托原告出运涉案货物。龙头公司质证认为，龙头公司未委托原告办理涉案货运 某的行为也不能代表龙头公司。 证据12、律师函及复函，证明原告向龙头公司催款的事实。龙头公司确认收到过律师函，但已回函明确表示与原告无委托 ...

不具任何法律效应，“房屋交接日”应以建筑施工确实通过消防检验日为准；被告至今未收到任何通过消防审批之通知，故原告2007年7月19日付款通知及7月26日 欠费和营业规范。被告于次日收悉回复。 2007年11月12日，原告发出《X催款通知（违约金）》，催促被告在7日内向原告支付应付款项。被告于11月16 ...

支付当年合同总x%的违约金，并承担对方由此发生的所有损失和合理费用（包括合理的律师费用、差旅费等）。另外，合同对有关事项作了相应的约定。 二、2008年 收到过被告的催讨函，但根据日常生活经验，本院有理由相信原告已经收到了被告的催款函，该催款函中明确要求原告在2008年9月19日前支付，按照合同的约定 ...