人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、原告主体是否适格；2、原被告间分包合同是否有效；3、原告诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持。 原告黄某为 且原告已实际履行了合同，如果合同上所盖的内部资料章是真实的，该合同就是有效的；2、原告黄某的身份证复印件、焦作市X区丰收某华丰塑钢门窗加工部的营业执照 ...

对一审判决认定的事实，两处存在异议:1、医疗费金额，上诉人认为5张医疗费收据合计8094.64元，而一审判决确认为8113.1元；2、一审时上诉人的 请求并入审理，一审法院对此予以确认与事实无误，至于代理人王某磊的表态是否有效，一审法院是否应该将此并入审理是法院审理的问题，与事实的认定无关。被上诉人均 ...

是2011年1月12日，已经超过了诉讼时效；五、原告请求法院确认调解协议是否有效的时间应当是在签订协议后30日内，原告没有在该时间内提出请求，这 有双方当事人的户籍证明，双方当事人的陈述，隆回县第四人民医院住院治疗医药费收据、司法鉴定费收据、隆回县X镇人民调解委员做出的交通事故调解协议书、隆公交认字（ ...

该5万元押某不予退还正确；2、根据其在原审中提供的范某交纳的部分电费收据及税款单据，石庙乡政府的停产通知及尾矿库整改通知书，两劳回归人员帮教安置责任书及范 原状的反诉请求。 本院认为：一、关于本案双方当事人签订的承包协议及补充协议是否有效，李某是否为本案适格的当事人的问题。范某与王某签订的《承包协议》 ...

辩称，原告要求返还50万元没有法律依据，原告也没有确认转让合同是否有效。原告要求被告返还，也没有说我们是否有过错。因此，原告的诉讼请求不明确，缺乏法律依据。 月21日，原告将50万元交给被告黄金工业公司，被告黄金工业公司给原告出具收据一份，收据载明：系付金鼎矿业公司投资。同年5月10日，金鼎矿业公司（ ...

辩称，原告要求返还50万元没有法律依据，原告也没有确认转让合同是否有效。原告要求被告返还，也没有说我们是否有过错。因此，原告的诉讼请求不明确，缺乏法律依据。即使 月7日，原告将50万元交给被告黄金工业公司，被告黄金工业公司给原告出具收据一份，收据载明：系付金鼎矿业公司投资。同年5月10日，金鼎矿业公司 ...

5、7、8均有异议，认为不符合证据的法定形式，1950年的土地房产所有权证是否有效不是由几个人决定的，城镇土地应归国家所有，而不应由居委会管理，且 证明其主张。 被告提供的证据1、2系下街居委会出具的宅基地有偿使用和建房手续收据，其用于证明其对本案争议的地段享有使用权，但与下街居委会出具的证明内容不符 ...

的帐户。转让方于2007年12月20日收到第一期款项后也分别向受让方出具了收据。受让方至今未将第二期款付给转让方。 2007年11月15日，夏某某(甲方)与 某、冯某某、曾某某与夏某某于2007年11月15日签订的《服务协议书》是否有效；2、梁某、冯某某、曾某某要求夏某某支付佣金3214万元及利息x元 ...

号楼西单元X楼东北户以原告所付定金作为房款出卖于原告，被告并向原告出具“收据”一份，用以证明收到了原告的全部购房款，同时约定于合同成立当日把房产交付于原告， 无异议，但与证明合同是是否有效无关；对第二组证据契约虽名为房产买卖契约，但实际上是借贷的抵押担保形式；对第三组证据的收据实际上是借款条，被告愿意 ...

的诉辩主张，本案的争议焦点是：⒈原告与第三人吴某乙签订的合同是否有效；⒉被告是否应向原告支付垫付的800元工伤调查费。 围绕本案的争议焦点，双方当事人向 规定，被告应交代理费x.45元。被告、第三人对此证据无异议。 ⒋工伤调查费收据。证明原告的职员周勇替被告垫付工伤调查费800元，被告应返还。被告、第 ...