工程有限公司(以下简称兴宇公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2002年11月7日作出(2002)沪二中民二(民)初字第X号民事调解，已经发生法律效力。 公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。2006年3月26日，公 ...

工程有限公司(以下简称兴宇公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2002年11月7日作出(2002)沪二中民二(民)初字第X号民事调解，已经发生法律效力。 公司申请司法鉴定。为此，本院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称公信中南公司)对原审价报告中的争议部分进行重新审价。2006年3月26日，公 ...

，不办理结算，从第26天起负违约责任。第30条争议30·1争议的解决程序：1、协商2、调解3、仲裁；第31条违约31·4甲方不按时付款的利率 懈怠、忽视自己的民事权利，否则，应当承担相应的法律后果。虽然《施工合同》和《协议条款》中的工程造价计算公式没有“协商价款”的概念，但按照两次会议纪要约定，“协商 ...

原告陈×。 被告顾××。 被告上海××装潢设计工程有限公司。 原告陈×诉被告顾××装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员陆 的费用955元也应当计入造价之中。3、关于双方对税金与综合费用898元的争议。由于顾××系以个人名义承揽涉案工程，致使施工合同无效，相应的综合费 ...

与嘉美公司订立后期工程施工合同并进行施工，后双方又产生纠纷，工程再次停工，并引发诉讼。江苏省南通中级人民法院在审理中，双方自愿达成调解协议，终止履行合同 应认定鉴定报告并未明确游泳池存在的质量问题须进行加固处理，应计算加固造价。 对于第二个争议焦点，华东加固公司当庭陈述，凡是涉及结构安全的地坪偏差，柱 ...

处理意见的联合通知”；⑵云阳县乌羊溪大桥项目经理部“大桥工程中存在计量问题调解会议纪要乌纪X号”；⑶山东中桥造价咨询有限公司“云阳县乌羊溪大桥复建工程 本院就双方当事人争议的焦点问题综合评判如下： 一、关于人民法院对本案的主管、管辖问题。 尽管原、被告在施工合同中约定，本案所涉施工合同履行的纠纷，应当 ...

律师。 上诉人海口可泰制冷技术有限公司与被上诉人海南三亚国际奥林匹克房地产开发公司安装工程合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年４月３０日作出（２００２）城经 经济损失及违约金于法有据，应予支持。由于工程尚未完工且双方尚未结算，所完成的工程造价应以建设银行分行鉴定的工程款额为准。即双方确认完成的 ...

公司(以下简称林业公司)、原审被告海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号 怡昌公司的行为已构成违约。根据本院委托鉴定，结论为光明阁综合楼主楼建筑安装工程造价为16，923，831．56元、光明阁综合楼附楼建筑安装 ...

对直属支行的证词予以认可。 本院认为，本案中有三个工程造价的证据，再审中的争议焦点是商储大厦工程造价应以哪个证据作为本案的定案依据。建筑公司认为，商 作竣工结算具有客观真实性；第二个证据是建筑施工合同，合同中有关于竣工结算的约定；第三个证据是工程结算单，结算单对工程造价有明确约定并经储运公司、直属支行 ...

。 委托代理人张XX，上海市XX事务所律师。 原告吴X公司与被告金X公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于200X年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年 报告等以及当事人陈述佐证。 本院认为，本案主要的争议焦点为：1、两份工程施工合同是依闭口价结算，还是应当依工程审价结果按实结算；2、被告是否应当向 ...