×室房屋出售给乙方；该房屋产权证未出；出售价格为85万元；乙方于2005年3月16日前，于中介方查询该房屋除银行抵押外无其它权利限制及查封情况， 上海A房地产经营有限公司应于本判决生效之日起二十日内将上海市××路××弄××道×号×室房屋产权过户至被告毕a、厉a名下，相关过户税费根据国家规定承担； 二、 ...

吴a、丁a为同住人。 2004年2月19日，被告丁b到××区房地产交易中心申请补办了一份房屋产权证。3月3日，被告丁b伪造两原告同意出售房屋的签名， 被告丁b将产权恢复至被告丁b名下。 被告周a、王b、范a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2008年8月12日庭审，应视为放弃质证和抗辩的权利。 据此 ...

齐全，很多都是刘某生生前提供，事实清楚，合法有效，作为行政机关无任何过错。按《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，登记机关只对材料进行形式审核，无权 等材料向市房管局申请办理房产转移登记。当年4月24日，市房管局向闫某某颁发房屋产权证，登记证号为平房字第x号。此后，该房产由闫某某占有使用至今。此间 ...

，王某乙的代理人对王某甲所举证据质证如下：对证据（1）、（2）的真实性无异议，对证据（3）询问赵汉民的笔录有异议，笔录无人签字，不知是谁说的。王 约束力，当事人双方应自觉履行。王某甲依约定向王某乙交付了购房款，王某乙已将房屋产权证及钥匙交付给王某甲，理应按约定协助王某甲办理产权过户手续，不协助办理产权 ...

双方没有文字约定如何承担该项费用，且补交的3000元办证费是否系全部办理产权证的费用也无明确约定，故该纠纷的形成双方均有责任，故双方应各承担部分 不足，适用法律错误，请求二审依法撤销被上诉人的诉讼请求。 本案争议焦点是：办理房屋产权证的费用应由谁来负担。 二审查明事实同原审查明的事实相同。 本院认为 ...

由于双方没有文字约定如何承担该项费用，且补交的3000元办证费是否系全部办理产权证的费用也无明确约定，故该纠纷的形成，双方均有责任，故双方应各承担 不足，适用法律错误，请求二审依法撤销被上诉人的诉讼请求。 本案争议焦点是：办理房屋产权证的费用应由谁来负担。 二审查明事实同原审查明的事实相同。 本院认为 ...

双方还签署了交房时随房交付的物品清单。 日前，原告获悉被告已取得系争房屋产权证，遂多次会同XX事务所督促被告前来签订正式买卖合同，但被告一直借故拖延。 有违诚信原则，并构成对合同的违反，故原告要求被告赔偿损失，并无不妥，本院可予支持。但基于预约合同与房屋买卖合同法律性质不同，原告要求赔偿系争房屋现实 ...

依法不予受理。本案被上诉人向原审法院提出的诉讼请求是“1、要求被告为原告出具办理房屋产权证所需手续；2、结算原告所交各项费用，退回余款；3、被告负担诉讼费用”，并未同时满足上述的两个条件，原审法院依法对本案予以审理并判决，并无不当。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。 根据“不告不理”的 ...

)于2006年3月26日签订《补充协议书》一份，内容为：甲方应保持室内设施齐全无损坏，室内双人床、小鱼缸、电脑桌椅、茶几，背投音响、DVD、功放机、饮水机 房产局于2005年3月22日给杨某某发了沈房权证皇姑字第x号房屋产权证，该房屋产权证附图上标明了时间为1997年。杨某某所购该房西侧楼头钉有一标牌 ...

卖的是使用权，现该房经房改后取得产权，许某某应支付产权房屋价款，但许某某从房管员手中取得房屋产权证后没有增加购房款，而且赵某礼未经上诉人同意，使用上诉人 本院不予支持。至于未提出上诉的其它问题，本院不予审查。综上，原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定 ...