，没有实际损失。故请求撤销原判，驳回珠海电子的诉讼请求，并由珠海电子承担一、二审的诉讼费用。 珠海电子当庭答辩称:1、涉案货物被他人提取的直接原因是 知晓中文“发还”、“返还”与“发给”的不同含义，又经一审质证，各方当事人均无异议，该组证据材料不足以证明系争原翻译件的表述错误，故本院不予采纳；对于第二 ...

61，976美元的商业发票确属原告延迟举证，但该份证据材料经查与原告的诉讼请求无关。据此，本院确认该组证据材料中除2002年11月12日的银行函电以及金额为 的证据效力。 4、银行保函，以证明涉案货物中的一批已由被告凭保函无单放货。 庭审中被告认为，该份证据非原件，未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。 ...

发票。在此情况下，原告起诉两被告既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 一、为证明其与被告之间存在 ，出口货物明细单是原告打印后传给巴士悦信的。 本院认为，上述证据在原告未提供出口货物明细单初始原件的情况下，被告巴士悦信的辩称可予采信，可初步认定 ...

。在此情况下，原告起诉两被告既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 一、为证明其与被告之间存在 ，出口货物明细单是原告打印后传给巴士悦信的。 本院认为，上述证据在原告未提供出口货物明细单初始原件的情况下，被告巴士悦信的辩称可予采信，可初步认定 ...

征得保证人江阴工行同意。 本院认为，租赁公司上述举证材料均不能提供原件且未提供已送达给铁合金厂依据，缺乏证据应具备的客观真实性，故不应作为本案证据 设备所有权。 三.江阴工行对铁合金厂上述第一项还款义务承担连带责任。 四.驳回租赁公司其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，由租赁公司、铁合金厂各半负担 ...

的原告，只能依据提单向承运人或实际承运人提出诉讼请求，无权起诉与其没有任何合同关系的承运人的代理人，请求驳回原告对其的诉讼。 被告韩进海运辩称：原告据以提起诉讼 确认。 对于天津航都提供的美国航都对其的委托书，天津航都当庭出具了原件供核对，该证据具有表面真实性。原告提供的有关天津航都收取运费差价的证据 ...

人事争议仲裁委员会的仲裁决定，程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应当予以维持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告罗某为支持其答辩主张，向本院提交如下 ，有异议，是8月3日我们起诉的。证据11无证据原件，不予质证。证据12无异议。 第三人对证据均无异议。 根据第三人举证，原、被告质证 ...

与被告江某的犯罪行为没有关联性。故请求驳回原告对被告江某的诉讼请求。 为支持其抗辩意见，被告江某向本院提交了下列证据材料： 1、临澧县人民法院（2008） 截止2007年9月止自报支出（略）元，审定支出为（略）元，核减无证据支持的支出767000元，其中东栋已完工程造价为935827.15元。经凤鸣 ...

责任既无事实依据，更无法律依据，为此请求人民法院驳回原告刘某甲对被告邵阳市交通局的诉讼请求。 被告邵阳市交通局为支持其辩解，向本院提供了以下证据： 1、邵阳市X 24日邵阳市交通技工学校的《关于对刘某甲同志提出的拖欠工资问题的信访答复》原件1份共3页，拟证明原告刘某甲所称其所在单位拖欠工资的实际情况； ...

王某某的主张人民法院应予认定；关于某诉人国基建设公司称一审程序违法的理由既无证据证明，又不符合法律规定，该上诉理由不予采信；关于某诉人国基建设 及许昌市中级人民法院（2009）许民三终字第X号民事判决。 二、驳回被申请人王某某的诉讼请求。 一审案件受理费x元，财产保全费5000元，二审案件受理费x元， ...