号上取了1万元，用于请律师与吴XX打官司。因为这时候这套房子已经卖给了吴XX，我收了他4.3万元钱，签的还有卖房协议。吴XX告我是因为要我把房子给他过户， 人家钢筋款，究竟给谁我就不知道了。后来杨XX和我妈联系不上，打电话问我以前是否把房子卖给过别人，说要么赶快把房子给他过户，要么把钱还给他。杨从领的 ...

到上诉人公司务工时，县政府并没有发文要求整顿保安工作，不能苛求上诉人一定要知道使用保安的禁止性规定。双方发生事实劳动关系没有过错，更不是上诉人 1、通知是解除劳动关系，还是调整安排工作;2、如果认为通知是解除劳动关系，是否生效(或者说生效时间是什么时间)。 被上诉人凌某某答辩称，2007年7月17日后 ...

拷贝等复制品、公开赔礼道歉；被告共同赔偿李某甲30万元；被告承担全部诉讼费用、律师代理费用及李某甲为调查被告侵权行为支付的全部费用。 被告杨某某辩称： 电视台与地方电视台合拍；不允许仅仅是某地方台。②电视剧的长度必须是6集。③电视剧一定要在中央电视台播放，并争取好的频道、时段。④为保证不糟蹋原著，保证 ...

第一起事故发生后应转移到安全地带，但没有转移，故在本次事故中也应承担一定的责任。并且，原告方提出死亡赔偿金又提出精神抚慰金，属重复诉讼。 被告阳光 车人员，依法不属于被告人保武鸣支公司的赔偿范围。并且，无论保险公司在本案中是否承担责任，均不承担诉讼费。因此，被告人保武鸣支公司对原告方的损失不具有任何 ...

X乡。 诉讼代表人陈某甲，该水电站站长。 委托代理人刘继荣，江西洪都律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（原审被告）张某乙，男，1959年8月出生 发生的直接原因，对事故的发生应自负一定责任。原审判决根据本案事故发生的原因力，确定各方承担的责任是恰当的。三、关于是否遗漏当事人的问题，日东中心小学作为 ...

两审。被告徐某辩称本案一案两审没有事实和法律依据，不予支持。 三、关于本案借款是否是两被告夫妻存续期间共同债务的问题。原告与被告徐某虽然于原告起诉被告崔某乙 该证词中借款是崔某甲“撕毁其姑妈遗嘱恶意侵吞所得”的陈述表明其与崔某甲存在一定的利害关系，“崔某甲出于多疑、狭隘、嫉妒之心”及庭审中崔某虹所述“ ...

法律关系，不属于本案的审理范畴。 二、关于诉讼时效问题。诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。而诉讼 时效的主张，本院不予支持。 三、关于被上诉人中关会计师事务所、廖某、徐某是否承担本案责任问题。作为验资单位，其出具的验资报告应当客观、真实反映出资 ...

年11月3日结清工资退回押金后辞职离厂的，那解除合同后，向某某还是否需要和可能回厂上班原审法院前后矛盾的结论只能说明其没有查清案件的事实。二、原审 ，其生产经营、人事劳资、财务后勤等工作需安排具体的人员来负责，各有关部门必然要设置一定的管理人员来负责本部门的工作。何绍森是车间主任，其负责本车间工人的 ...

现金余额为－26，266．96元(详见附表6)，由于资料所限，我们无法确定是否存在已收回加工费未入账等现金余额出现负数的情况。 因该合伙企业凭证、账簿、 相符，并且账务处理极不规范，加大了本次审核工作的难度，并对审核结果造成一定的影响。该审计结论各方均有异议。 原告对此审计结论表示如下异议： 一、韶关 ...

著作权，被告的销售行为并不违法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合诉辩各方观点，本案争议的问题主要是： 1、原告的主体资格是否适格；2、被告是否侵犯 7209元；第六组证据：云南省其他服务统一发票，以证明原告为本案而支出的律师代理费共计x元。 经质证，被告中国市场出版社对于原告提交的第一、二组证据的 ...