应当交付给原告的房屋，将东面X楼住房再确定给原告所有侵害了第三者的利益，不妥当，考虑到被告曾某某实际只有一套房屋（东面X楼）可以交付，对此造成原告的 违规施工，陈某不再负任何连带责任”，该份承诺虽系原告的真实意思表示，但是否能够修建X层住房应当由规划部门批准，很明显原告的上述承诺违法了法律的强制性规定 ...

，应得到赔偿。嵩县交通警察大队对此次事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较妥当，本院予以支持。被告康××作为机动车驾驶人员，应在主要责任范围内对原告的经济 事实无误。 本院认为：本案为人身损害赔偿纠纷，审理的重点在于一方所受的损害是否应由另一方承担，以及承担多少。本案中，双方当事人对侵权的事实均无 ...

确认，故不应进行扣减，被告应当另行主张。 对于被告出具的《付款保证》是否涉及2007－2008年度供暖费一节，本院认为，从被告出具的《付款保证》的 2007－2008年度供暖费，有悖常理；同时，因北京高院判决认定，被告负责清理较为妥当且不宜抵扣原告主张的供暖欠费的费用是指业主的欠费x.05元，该认定中 ...

字第x-X号通知书，通知卢某某在收到通知书之日起三日内，向法院书面表示是否申请对讼争房屋自2005年4月1日后的租金进行评估鉴定。但卢某某未在 以当事人没有申请对讼争房屋的租金进行评估为由，不予处理，不利于当事人权益保护，有失妥当。对该期间的违约金，可以继续参照双方《商铺延续转租及延期办证协议》中对 ...

被上诉人的表示不构成诉讼中的自认。2、原审法院判决双方解除房屋租赁关系是不妥当的。合同约定的租赁期限未到，合同应当继续履行。上诉人之所以在原审中表示愿意有 人撤出租赁场地，在合理期限内，上诉人仍不搬出，无论被上诉人采取停水、停电措施是否给其造成损失都应由其自负，上诉人依此提出补偿问题，本院不予支持。 ...

用装修工程款抵偿了，但忘记收回借条。 原审认为，本案的争议焦点在于原告何某某是否被告所写借条上的债权人“何某”。原告持有被告书写的欠条，知道向真正的 向本院上诉称，1、原审将证明被上诉人主体资格的举证责任分配给上诉人做法是不妥当的。被上诉人在不符合起诉主体条件下，仅凭被上诉人持有上诉人书写的欠条认定何 ...

作为开发总公司的现任法定代表人，又是直接参与当时征地拆迁事务的当事人，其应当知道所在公司是否已支付了上诉人不需要安置应增加的30％安置款，黄某某等人虽未到庭 因此应由开发总公司按上诉人被拆除的房屋面积付给上诉人30％的安置补偿款较为妥当。开发总公司应支付给上诉人安置用地补偿款为（略）．56元，上诉人诉 ...

作为开发总公司的现任法定代表人，又是直接参与当时征地拆迁事务的当事人，其应当知道所在公司是否已支付了上诉人不需要安置应增加的30％安置款，黄某某等人虽未到庭 总公司按上诉人被拆除的房屋面积付给上诉人30％的安置补偿款（略）元较为妥当。月川居委会提出其与上诉人之间没有任何合同义务和法律关系，主张其不承担 ...

作为开发总公司的现任法定代表人，又是直接参与当时征地拆迁事务的当事人，其应当知道所在公司是否已支付了上诉人不需要安置应增加的30％安置款，黄某某等人虽未到庭 按上诉人被拆除的房屋面积付给上诉人30％的安置补偿款（略）．68元较为妥当。月川居委会提出其与上诉人之间没有任何合同义务和法律关系，主张其不承担 ...

作为开发总公司的现任法定代表人，又是直接参与当时征地拆迁事务的当事人，其应当知道所在公司是否已支付了上诉人不需要安置应增加的30％安置款，黄某某等人虽未到庭 上诉人被拆除的房屋面积付给上诉人30％的安置补偿款（略）．5元较为妥当。月川居委会提出其与上诉人之间没有任何合同义务和法律关系，主张其不承担任何 ...