人马”。 11、案外人宁波云峰文具有限公司简介，拟证明该公司规模大，被控侵权行为严重。 被告宁波市云峰电器有限公司辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当 设计专利图片，看两者是否相同或相近似。上述被告被控的侵权产品与原告旗标文具(深圳)有限公司的外观设计的产品均为订书机，两者属于同种类产品。将上述 ...

，系以文字、线条、色彩及造型综合表现原告立方公司一定思想、内容的作品，属于我国《著作权法》保护的范某。原告立方公司对该作品享有著作权。被告武汉设计院 应承担侵权民事责任。 至于被告雅苑公司对被告美联公司的上述侵权行为是否构成共同侵权的问题，本院认为，被告美联公司使用作品用于宣传及广告销售的楼盘指向， ...

上海市华诚律师事务所律师。 上诉人上海亚庆工贸有限公司(以下简称亚庆公司)因商标侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(知)初字第X号 商标的使用，是否属于在同一种商品上使用与上诉人“酷孩”注册商标相近似的商标的行为，是认定“酷儿”商标是否对上诉人“酷孩”注册商标构成侵权的关键 ...

以专利权利要求确定该专利的必要技术特征，再对被控侵权产品进行技术分析，然后对两者的对应技术特征是否属于相同或等同技术特征逐一进行比较。如果被控侵权产品 ，故原审法院根据被上诉人专利权的类别、该专利在侵权产品上所起的作用、上诉人实施侵权行为的性质和情节、侵权持续的时间以及被上诉人所支付的合理费用等因素所 ...

了被上诉人酒类产品的品牌知名度，也与上诉人的涉案行为是否构成侵权无关联性。 金寰亚公司的质证意见为，上述证据不属于二审新证据的范围，对该些证据与案件的 3)与所谓正在申请注册的商标(见附图2)有着显著区别。换言之，就本案被指控的侵权行为而言，橡木桶公司未将正在申请注册的商标在涉案酒类产品中完整使用，故 ...

人民币30万元、合理费用人民币5万元，共计人民币35万元。 原审法院认为，音乐电视(MTV)是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应当以其内容及其表达形式 。衡量是否损害民族和国家利益的法律依据是法律的有关规定。一审法院依据上诉人侵权的有关事实依法作出判决，维护了权利人的合法权益，制止了不当侵权行为 ...

钩中底部钩状的上转弯部为一类似直角的转折角。 七、原告为制止被告的侵权行为，支付了合理开支，包括：购买衣架的费用177元、公证费3000元、律师代理费 相近似，应以普通消费者的角度和观察力，对二者外观整体的形状结构设计和样式风格是否相同或相近似进行判断。由原告外观设计衣架产品的形状可知，其形状A、B都 ...

一种违反诚实信用原则的行为，但这不属于本案的处理范畴及人民法院民事案件的审理范围，本院在此不必作赘述。 二、关于被控侵权产品是否侵犯原告的注册商标权 商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额、商标许可的 ...

知识律师事务所签订的《委托代理合同》，用以证明根据双方的协议，相关律师费等费用属于未实际发生的不确定费用，不能作为合理费用予以认定。 3、律师费发票(编号 共同作为原告提起维权诉讼且约定共同受偿。因此，本案网通盐城公司实施的侵权行为无论是否发生在捷报公司独占许可期内，中凯公司与捷报公司作为原告共同提起 ...

专利，亦有权禁止他人在未经许可的情况下实施其专利。 在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与本专利是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品 授权使用合同》，且该合同中约定的专利使用费从未实际履行，因此原告因被告的侵权行为受到的损失难以查清，本院对原告王某某要求的赔偿数额不予全额支持。被告提供 ...