号的货车，该车上有两个司机，车门上没有门徽。杨某某当时问被告该车辆是否有问题，被告说该车绝对没有问题，让杨某心装货。原告将价值x元的40 合同中约定的上述内容显然违反《合同法》的规定，属于无效条款。 虽然造成本案原告的财产损失的直接原因是承运人的合同诈骗行为，但被告作为提供居间信息服务的专业人员，应当 ...

非经行政主管部门注册登记确认无法实现的权利。 我与栗某某签订的经营承包合同明文规定，承包人承包期间，新上井口按上级要求增置设备，甲方终止承包人经营时 重组指挥部在平顶山日报发布公告,宣布汝洲市X镇炉沟新生煤矿等16座煤矿属于退出煤炭开采领域矿井。县[市,区]人民政府已对该首批20座退出煤矿实施关闭。 ...

办理公司年检及土地证转让登记等相关手续。上诉人在《公司股权转让合同》签订前对土地使用权转让登记手续是否能办理，事前完全明知。此外，上诉人没有证据证明土地使用权转让 地损害妈祖饭店利益的事实和利用合同诈骗的事实。上诉人蔡某甲认为被上诉人蔡某乙提供的上述四组证据已经超过举证期限，不属于新证据，不予质证。且 ...

没有出具任何相关手续，也未收取相关费用；(5)新郑市司法局证明证实，刘某某不属于法律服务工作人员，其于2009年4月提交办理的基层法律服务资格证材料因 ；被告人刘某某辩称他和×××签的有代理合同和委托书，其行为不构成诈骗，但由于被害人×××之所以和他签订代理合同和委托书，是基于被告人刘某某冒充律师身份 ...

（简称鑫隆永公司）、宁夏庆华煤化有限公司（简称庆华公司）合伙联营及买卖合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院指定，由西峡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭， ，用以抵消被告鑫隆永公司在与西保公司联营前的债务。该扣款行为是否正当属于民事纠纷，与刑事案件无关联，故对被告庆华公司的该项答辩本院不予采纳。 ...

拉走变卖问题。一方面脚手架等施工材料被变卖发生在2008年6月，当时已超过合同约定的完工时间；另一方面，玛多县公安局经侦查也没有明确的结论，脚手架等施工材料被 产品是否被市场认同等多方面、多环节因素的影响和制约，三江源公司是否能产生预期的收益实际上属于不确定的状态。而且，本案中，三江源公司提交的黄某源 ...

其办理过户交割的代理人。公证手续办好后，原告特意问被告XX公司小木桥分公司人员是否可以了，该人员表示没有问题，原告即将余款68,000元交付给被告张X，被告张 承担连带赔偿责任。 被告张X辩称，不同意原告的诉请。系争合同因为涉嫌诈骗，故属于无效合同，房款是张为X收取的，不同意返还。 被告XX公司辩称， ...

洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2009）252诉书指控被告人胡某乙涉嫌合同诈骗、虚报注册资本罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院受理后 我与杨某辛之间的纠纷属于民事纠纷，双方已经协商解决，不构成犯罪；关于虚报注册资本罪是按照工商部门的正常手续，使用借款进行登记是否违法我不清楚。 辩护人辩称， ...

33万元购矿款属于职务行为。4、根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，在本案中吴某某是否构成犯罪及款项 取得兴达煤矿的经营权且不能追回已付购矿款，即向公安机关举报吴某某合同诈骗。郑州市金水区人民检察院以郑金检起诉（2002）X号起诉书，指控吴某某犯合同 ...

向人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定2006年2月17日杨某以合同诈骗为由向公安机关报案，2006年11月杨某对公证处提起诉讼引起诉讼时效中断， 辩主张及理由，本案的争议焦点是：一、本案法律关系性质。二、张某某是否应对黄某某的债务承担一般保证责任 针对第一个争议焦点，本院认为：在张某某向 ...