租赁合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（２００７）海南民初字第１４号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魁北克公司的 已经受理案件或者作出判决，并不影响我国法院行使管辖权，但是否受理，由我国法院根据案件具体情况决定。外国法院判决已经被我国法院承认和执行的，人民法院不 ...

之规定，被上诉人应承担侵权的连带责任。据此，上诉人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥 其请求保护的JP6C变频器技术秘密限定为19项技术秘密点，鉴定意见对其是否属于公知技术进行逐项对比分析并作出结论，并不存在断章取义、肢解技术体系的 ...

职工与本案有厉害关系错误。上诉人为业务需要改大门并未影响被上诉人正常经营，也未给其造成损失，一审法院判决经济损失和铁门损失没有事实和法律依据。请求二审法院依法 确定的损失。综上，一审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点为：1、双方的租赁合同是否应继续履行；2、 ...

没有约束力。请求一审法院判决驳回南太公司的诉讼请求。 一审法院经审理认为，双方当事人的争议焦点为：《国有土地使用权出让合同》是否生效及是否有效；《国有土地 政策方面的程序要求虽不导致本案所涉《国有土地使用权出让合同》无效，但却影响该合同在客观上无法继续履行，故南太公司要求判令崂山区国土局继续履行《国有 ...

早报》、网址为“www.x.com”的网站上向原告公开赔礼道歉并发表声明以消除影响；赔偿原告经济损失及因诉讼支出的律师费、公证费、复印费等合理费用共计人民币 北海市成立，法定代表人为李某某。2007年5月22日，香港特别行政区高等法院判决香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司、中国苏富 ...

职工与本案有厉害关系错误。上诉人为业务需要改大门并未影响被上诉人正常经营，也未给其造成损失，一审法院判决经济损失和铁门损失没有事实和法律依据。请求二审法院依法 确定的损失。综上，一审法院判决认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点为：1、双方的租赁合同是否应继续履行；2、 ...

纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)终字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年2月27日立案，并依法组成合议庭， 经济犯罪嫌疑一节，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门是否立案侦查，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。据此，对于华盛集团 ...

通知书中，上诉人根本没必要认定被上诉人的施工行为是否严重影响城市规划。一审判决认定“因为上诉人未对改建行为是否严重影响城市规划作出认定，所以具体行政行为违法”，这种 ”，以上陈某，没有尊重客观事实。综上，上诉人作出的停建通知是违法的，一审法院判决确认其违法正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院 ...

时约定积极主张权利的方式以及获赔后的利益分享并不违反国家法律规定，不会必然影响法院对案件的审理，《补充协议》是合法有效的。但根据合同相对性原则，该 九百元； 四、驳回原告广东中凯文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...

零九条、第三百三十一条、第三百三十二条的规定，一审法院判决：自判决生效之日起十日内，职介中心向大汉公司支付合同款项（略）元及2005年5 属部分履行不当，并不影响系统软件基本功能的实现。综上，大汉公司的现有违约行为并不致产生合同根本目的不能实现的后果，不属根本违约。 三、关于涉案合同是否已被协商解除 ...