驳回工行南苑支行的诉讼请求。 工行南苑支行辨称：1、我行提出鉴定申请符合法律程序，朱某某在上诉状中做出陈某严重歪曲事实。2、司法鉴定书做出明确鉴定 从存款录像带和测试录像带二者中并不能判断现金的捆绑手法以及松紧程度、拍摄角度是否一致，因此，鉴定中心采用量度存款录像带和测试录像带中显示的现金厚度进行比对 ...

商业秘密，但原告未向本院递交该加密程序，故本院无法了解其主张的商业秘密的具体内容，也无法对其主张的商业秘密是否符合法律规定的构成要件作出判断。虽然原告 主张不成立，因此，其要求被告赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条之 ...

某志在一审庭审中是到庭作证的，其当庭陈述并经过质证的证言被一审法院采信符合法律程序，元基公司在二审中提供的所谓证人王某志的《情况说明》，与一审 公司自行承担透支交易亏损之结论。3、原判对元基公司透支交易亏损的具体数额的计算是否有误。 关于争议焦点1：本院认为，《合同终止协议》真实、有效。一方面，《合同 ...

提供证据证明该事实成立，主张的事实能否被法院确认，决定于当事人提供的证据是否符合法律规定和证明结果如何。 原告提供的证据证明的结果是：⑴公安厅的鉴定结论能证明 ，权利的行使方式、举证及对证据事实的确认，要符合法律规定的程序和规则，是否构成法律责任，也要依据法律规定来衡量和评判。由于原告举证结果不能据以 ...

会议的股东应当在会议记录上签名。中庆公司的公司章程第二十二条规定的股东会的表决程序中亦明确为会议事由、会议主持、会议议案表决和会议纪要。而第三届五次股东会 月22日的程序得以实现的。股东决议的司法审查应侧重内容和程序是否符合法律，而不能拘泥于会议的届次序号与纪要的记载不一致。综上，我公司认为，吴某一审 ...

县、市两级医疗事故技术鉴定委员会分别于1995年8月、1996年3月作出鉴定，符合法律程某，是合法的、真实的。夏云松死亡后数月家属才提出质疑、 肝素，但金华市医疗事故技术鉴定委员会已作了认定，被上诉人在治疗夏云松的过程某是否存在医疗不当，上诉人并没有向某院申请鉴定。上诉人认为，被上诉人提供的生化登记簿 ...

具有对城市X区内的建设工程是否符合《中华人民共和国城市规划法》的规定的管理职责，且对其做的具体行政行为应做到事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确 人亦未提供相应的证据，致使本案争执的焦点无法查明，被告作出的具体行政行为是否符合法律规定也无法核实，对此应视为被告被诉的行政许可行为没有相应的证据，故 ...

开走。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的进行证据登记保存行为是否符合法某程序以及车辆被扣当晚是否被放行进行了辩论。原告认为被告扣车时未制作询问笔录 可以先行登记保存，并应当在7日内及时作出处理决定……。”交通部颁布的《交通行政处罚程序规定》第16条第6项规定：“证据可能灭失或者以后难以取得的情况下 ...

计算是否有误；二、一审法院将第三者责任险在本案中审理是否符合法律规定。对此，本院评析如下： 一、关于交通强制保险的赔偿范围。我国对交通强制保险的赔偿的 违反法律，且已排除了法院的管辖。 综上所述，原判程序合法，但认定事实、适用法律错误，处理欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

由原告肖某负担。 人保财险常德城东服务部不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原判程序违法。依据交通管理部门对本次交通事故的责任认定，本起事故的责任人为，湘x二轮 平不应在交强险范围内承担责任。 3、关于肖某精神损害抚慰金的认定是否符合法律规定的问题。肖某在因本次交通事故身体受到伤害，并分别构成八级和十 ...