，被上诉人洛阳市XX建设工程有限公司（以下简称XX建设公司）的委托代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年6月10日，葛XX作为 ，XX建设公司作为有独立请求权的第三人，依法可以承担相应民事责任。原审法院就葛XX要求XX建设公司承担责任的请求，未审查，未判定，判决错误。 ...

原、被告不顾客观事实，恶意串通签订协议的理由不能成立；其主张对本案诉涉730平方米土地享有独立请求权，证据不立。永城商会是永国用土籍字第X 及有关法律规定，判决：一、维持本院(2009)永民初字第X号民事调解书；二、驳回第三人河南民安房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由永城市总商会负担 ...

，被上诉人洛阳市XX建设工程有限公司（以下简称XX建设公司）的委托代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年6月10日，葛XX作为 ，XX建设公司作为有独立请求权的第三人，依法可以承担相应民事责任。原审法院就葛XX要求XX建设公司承担责任的请求，未审查，未判定，判决错误。 ...

及委托代理人郭某丁、郭某戊，原审被告安阳市文峰区人民政府的委托代理人唐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告郭某丙于1999年5月24日从被告电子 将一套住房出售两家的行为是错误的，但原告要求被告电子器材厂双倍返还第三人房款，因第三人未主张该权利，原告的该项主张，本院不予审理，第三人与 ...

负有协助原告办理房产过户手续的义务；5、原告至今未交纳首付款，不能办理按揭贷款手续，其过错在原告。 第三人姬某甲辩称，1、原告所诉与事实不符； 告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，申请人对案件争议的标的具有独立的请求权，特申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。为此要求法院确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效 ...

上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉称：其为有独立请求权的第三人参加诉讼，原审对其诉求未予支持不妥；土地仲裁部门根据诉争土地与地亩 规定有关土地承包经营权的确认，应由相关行政职能部门作出，所以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。李某某上诉请求确认其享有争议土地的承包经营权不属于人民法院民事诉讼受 ...

都市花园文化艺术有限公司共同的委托代理人司雷，原审第三人上海求索影视制片有限公司的委托代理人邵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1999 ，810元，诉讼保全费人民币15，520元，由被告负担。本案一审反诉案件受理费人民币56，910元，由被告负担。第三人负担主张有独立请求权部分的 ...

。四川六建，泛华公司的委托代理人马立、张良、穆某某到庭参加诉讼，三亚世贸经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，1996年5月29日， 泛华公司理由不能成立。因为三亚世贸处于无独立请求权的第三人法律地位，所以其提出工程质量问题不作处理。在诉讼中，本院依法委托市建行对工程量作了审核， ...

合议庭，于2011年5月27日公开开庭进行了审理。原告、两被告及第三人各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑某甲诉称，2004年12月，广发 合同经双方签字盖章已生效，对双方均有约束力，应受法律的保护，故第三人请求法院判决驳回原告郑某甲的诉讼请求。 第三人严某在举证期限内提交如下证据 ...