认定，1．涉及被上诉人股东地位及金属公司主体资格认定的事实。(1)金属公司章程载明金属公司系根据《中华人民共和国公司法》(下称《公司法》)成立的有限责任公司；由叶某 没有提供相应的证据证明，二则倪某、吴某、叶某乙、黄某、天工公司并没有出资，股份转让协议的无效并不导致经济损失的产生，叶某甲在金属公司创办 ...

公司目前正在经营，并不是原告所说的瘫痪状态，而且原告没有举出任何证据，第二公司目前并不存在公司解散事由，原告主张解散缺乏法律依据，原告与张某某之间的矛盾 、验资报告、企业变更登记申请书、股东会决议、股东出资转让协议书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：嘉诚电器公司系依法设立的有限责任公司，嘉诚电器 ...

该公司的股东是卢某某、陈某某、陈某旺，上诉人刘某某不是该公司股东，不是本案当事人，原审法院将其列为本案当事人欠妥。（二）原审法院认定事实有误，适用 根据个人合伙的相关法律规定，判决上诉人、原审被告互负连带偿还责任，属适用法律错误。荣盛公司是有限责任公司，应适用《公司法》的规定而不是个人合伙的法律规定。 ...

占注册资本的30.86％，闫某玉、李立、王世新、刘建坤四人各出资0.3万元，各占注册资本的1.85％，郝某为广信派达公司的法定代表人。 、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”、第三十七条：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”、第三十八条：“股东会行使 ...

某于2006年10月共同出资成立奥欣公司x'x3%的股份。凡某任法定代表人，负责奥欣公司的经营管理和财务。奥欣公司自成立至今，没有召开过股东会、董事会 ，以及证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：奥欣公司系依法设立的有限责任公司，奥欣公司股东的相关权利与义务应依照《中华人民共和国公司法》及奥欣 ...

办理华顺公司股权变更手续未取得华顺公司五位股东明示同意，华顺公司股东至2006年10月5日（公司最后一次会议记录）没有对卢某丁、卢某戊入股华顺 日股东投标会议的性质 《公司法》第72条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”华顺公司2006年4月5日的会议记录约定，谁中标（ ...

双方互不赔偿损失。当日，双方还签订有资产、债务确认书，内容主要为：双方合作成立股份制有限责任公司，其中天源发达公司的债务额大于资产额，因为顺聚兴公司进入双方 办法和议事规则、财务会计、利润分配、公司的解散事由和清算办法等事项。其中第18条规定：股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。第21条规定： ...

不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”第一百六十七条（四）款规定：“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。”张某某基于其 ...

办理华顺公司股权变更手续未取得华顺公司五位股东明示同意，华顺公司股东至2006年10月5日（公司最后一次会议记录）没有对卢某丁、卢某戊入股华顺 日股东投标会议的性质 《公司法》第72条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”华顺公司2006年4月5日的会议记录约定，谁中标（ ...