事务所律师(代理权限为：特别授权)。 被上诉人(原审原告)：东营市河口信通建筑安装有限责任公司，住所：东营市河口区X路西首。 法定代表人：刘某某，董事长。 该工程按实际工程量结算，符合山东省高院关于审理建设工程承包合同纠纷若干问题的意见规定，应予维持；3、被上诉人为上诉人所施工的工程已通过了质检站的 ...

民事判决书 (2002)东民四终字第X号 上诉人(原审被告)东营市捷迅经贸有限责任公司。住所：东营市黄河口商贸城北区X号。 法定代表人刘某甲，董事长。 委托 只是接受行政单位的处罚，并不必然导致合同无效。被上诉人对该证据提出如下质证意见：该合同书与本案无关，不能证明上诉人有无相关手续。 二、根据 ...

（略）。 上诉人中国石油化工股份有限公司山东东营石油分公司、东营市东营区史口建安有限责任公司、东营区供电公司因与被上诉人侯某某、岳某乙、岳某丙、岳某丁、郝某某、 月20日出具的证明一份，该证明对其在2002年12月2日出具的《处理意见》，进行了说明和更正，但原审判决并没有做出任何认定，是错误的。三、原 ...

疆，新疆扬眉律师事务所律师。 被告(反诉原告)新疆沙湾县长兴旅客运输有限责任公司(下称长兴公司)。 法定代表人时某，职务经理。 诉讼代理人吴守道，长兴公司 是因为合同行为不违犯法律法规的强制性规定，而是尚无相关法律法规对这种合同行为作出规范。在这种上位法缺失的情况下，仅以合同不违反法律法规的强制性规定 ...

代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。 被上诉人(原某某某)湖南省桃源县古洞春茶业有限责任公某，住所地桃源县X村。 法定代表人某乙，董事长。 委托代理人吕舒 公某某续侵权的事实。 经本院组织庭审质证，综合某某双方当事人对证据的质证意见和理由，依据证据的真实性、合某某关联性，对双方证据作出如下认定：上诉 ...

伟的证明；16、北京电信通电信工程有限公司的证明；17、天津市X路设施有限责任公司的证明。 原告以证据材料1、2证明原告网站的权威性；以证据材料3 日，北京市发展计划委员会发布京计政策字[2002]X号文件，该文件规定：为规范招标公告发布活动，根据《中华人民共和国招标投标法》、《北京市招标投标条例》和 ...

是施工方；2、原告的开工报告没有办下来，被告才于20××年5月开工，责任在原告；3、原告的协某义务没有履行好，导致施工进度慢；原告 纠纷的××变至×××××KV线路工程业主是××市电业局，本工程是××××电力（集团）有限责任公司承建后转包给原告的。 本院认为，原告承建××变至×××××KV线路工程后， ...

，浙江共业律师事务所律师。 原告张某、林某为与被告宁波某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼，本院于 小区办理交付手续，如未在集中入伙期间办理交付手续，被告不承担逾期交付的相应责任，物业管理费按2011年5月29日交付开始计算的事实； 5.宁波永成物业管理 ...

中国某某财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 被告重庆某某物流有限责任公司既未提交答辩意见，亦未参加诉讼。 被告中国某某财产保险股份 某十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全某律、法规的规定，按照操作规范安全某驶、文明驾驶”的规定，存在一定的过错。吕某的违法行为对 ...

》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条第一款“机动车上道路行某，不得超过 有限公司赔偿原告刘某428.5元； 四、被告谢某乙与被告常德华运物流有限责任公司连带赔偿原告刘某9578.58元； 五、驳回原告刘某的其他诉讼请求； ...