许可证及商标注册证均已过有效期，而富元永兴公司所提供的受法律保护的商标注册有效期并非只是针对“参归润燥搽剂”。2005年1月初，富元永兴公司推销员陈 原审判决发回重审或依法改判。 被上诉人富元永兴公司未作书面答辩，庭审时辩称：我公司已在原审审理期间提交了“双陈”注册商标的续展证明及涉案药品的药品生产 ...

真实性予以认可；对证据4照片复印件，原告以此证据证明两被告假冒原告注册商标的行为，但由于照片复印件模糊不清，无法辨认是否是“绿叶”、“双翎”牌墨水。所以 有销售包括假冒原告商标的假墨水的行为。 本院认为：原告经国家工商行政管理局商标局核准注册的“绿叶”、“双翎”商标，依法应受到法律保护。根据《中华人民 ...

某停止经营活动、没收非法所得1，110元、罚款1，890元并扣留未销售的89双皮鞋。 本院认为，上海第一皮鞋厂是“登云”、“”、“（略）”等三个注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。麻某原为上海第一皮鞋厂的代理商，对“登云”品牌的质量、信誉 ...

诉讼，第二被告经合法传唤未某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2004年8月，原告发现鞍山市出现冒用原告“金阳”注册商标的玉米罐头。经原告举报 ”商标专用权，应受法律保护，任何人未某其许可，不准擅自使用。第二被告销售假冒注册商标商品的行为，属于侵犯注册商标专用权，依法应承担赔偿责任。原告诉第一 ...

，双方各执一词。鹏鸿公司提交三份和解协议用以证明鹏鸿公司销售了假冒“鹏鸿”注册商标的板材；杨某甲则认为，三份和解协议不能证明其向三位消费者销售假冒 对消费者做出的妥协和让步，而这种让步是受到法律保护的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成《和解协议书》 ...

，双方各执一词。鹏鸿公司提交三份和解协议用以证明鹏鸿公司销售了假冒“鹏鸿”注册商标的板材；杨某甲则认为，三份和解协议不能证明其向三位消费者销售假冒 对消费者做出的妥协和让步，而这种让步是受到法律保护的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，在诉讼中，当事人为达成《和解协议书》 ...

人民共和国商标法》第三条规定，商标注册人享有商标专用权，并受法律保护。灯饰公司在假冒“哈磁杯”上，使用了磁化厂的“哈磁”注册商标和厂名，其行为不仅违反了 公司进行销售，属商标法第三十八条第（２）项关于“销售明知是假冒注册商标的商品的”侵权行为。灯饰公司、玻璃总厂、悦东公司依法应分别承担赔偿损失的侵权 ...

法律依据，本院不予支持。 《保护工业产权巴黎公约》确立了驰名商标的保护制度，要求各成员国为驰名商标提供强于普通注册商标的保护。根据这一原则，弛 ，并交纳上诉案件受理费１０００元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后７日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长宿迟 审判员罗东川 代理审判员 ...

，引证商标中至今还没有出现被认定为驰名商标的情形；根据商标局及商标评审委员会以往对引证商标的保护记录，可以确认引证商标具有一定的知名度，但尚不足以达到驰名商标的程度 权利，埃尔梅斯国际亦未提交证据证明其在类似商品上在先使用某商标并有一定影响；在案亦无证据证明被异议商标的注册会造成严重的不良后果。故埃尔 ...

（2004)第2594、2595、2588、X号等异议复审裁定中被认定为驰名商标，2005年北京市高级人民法院就上述(2004)第2594、2595、2588、X号行政裁决 进行扩大保护，亦未认定陈某注册争议商标具有恶意。因此，陈某关于德士活公司的苹果系列商标不应受扩大保护以及争议商标的注册不具有恶意 ...