十三冶第一工程公司被湖南省湘潭市中级人民法院宣告破产还债，两原告未在规定的期限内向原中国有色金属二十三冶第一工程公司破产清算组申报债权。 另查明，第三人二十三 本院依法不予支持。第三人二十三冶集团第一工程有限公司系独立企业法人，与已破产的原中国有色金属二十三冶第一工程公司系独立的两个企业法人，与被告曾 ...

人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判决确认其对向河南省七里岗水泥厂破产管理人申报的2100万元抵押债权所涉抵押物享有优先受偿权。原审法院于2008年8月26日 第十一条、第一百八十八条之规定，动产抵押合同自合同成立时生效，未办理抵押物登记的不影响合同效力，抵押权自抵押合同生效时设立。本案中，由于三 ...

》，并将合同所涉房屋进行了抵押，但未办理抵押登记。2010年6月3日，因李某铭（原告进入破产重整前的法定代表人）涉嫌骗取贷款罪， 数额为130994.53元，可于本判决发生法律效力之日起向某房地产开发有限公司管理人申报债权。 四、驳回原告某房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费3820元，由 ...

共计（略）.68元拒绝支付，为此诉至法院要求解决。 起重设备在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审时辩称：新乡银行起诉起重设备主体不对；河南省新乡钢 且证据充分，故本院予以支持。对于起重设备庭审时辩称新乡银行申报债权时没有通知起重设备及钢厂破产时新乡银行没有通知起重设备，故起重设备不应承担责任的意见 ...

依法裁决撤销一审判决，改判其不予支付罗某某x元。 罗某某在二审中未提交书面答辩状，口头辩称，一审判决认定事实清楚，我对一审判决无意见，不 ，我只是经办人。 本院经审理查明，中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司已向濮阳热电厂破产清算组申报债权，向濮阳热电厂主张为其垫付的保险费用。 其他事实与原审查明事实相 ...

破字第X号公告称据债务人申请，该院已裁定宣告国营四川省达川地区食品工业公司破产还债。 1997年3月29日，粮油饲料公司向达川工商局申请年检并提供1996年度的 确有不当，但以此否定年检的法律效力是没有法律依据的。粮油饲料公司虽然未按时申报年检材料，但该行为不属于《企业年度检验办法》第19条规定应予以 ...

棉麻公司贷款利率计算。四、本协议违约责任按经济合同法执行。协议签订后，化纺厂未按协议履行还款义务。1998年3月11日双方经过对帐后又达成一份还款协议， 行为。申请人应按协议内容履行还款义务。 化纺厂答辩称，我厂已破产，棉麻公司申报债权，应从破产程序中解决。 本院原某审查明事实与原某审查明事实基本一致 ...

本金602万元，利息350万元。1994年6月3日，东港公司经法院宣告破产，防城港人行申报债权为本金3498万元及利息。1995年9月13日，东港公司 21日，上面盖有“防城港星港假日酒店”和“星光海鲜酒楼”的公章，当时星光酒楼还未成立，抵押财产清单上的财产当时根本不存在，不可撤销抵押担保书和抵押财产 ...

有增值税发票，证明双方确实发生了业务关系，且债权债务明确，物资公司进入破产程序后，中力公司申报债权x.25元未得到分配，因此中力公司的异议理由不能 行为违反法律及最高人民法院司法解释规定，依法应予纠正。南召法院未经调查核实是否存在该债权，不具备下发裁定的法定前提条件。四、南召法院（2005）召法执字第 ...

资格。 劳动服务公司系独立的企业法人，已于1999年12月20日经人民法院终结破产还债程序，其作为企业法人已经消灭。本案涉诉土地原属劳动服务公司依法享有 法律错误，依法应当予以撤销。第三人农信社电影院分社对其依法享有的债权，可以通过其他法律程序予以解决。 综上所述，上诉人母某某具备本案原告的诉讼主体 ...