没有达成一致的意见。 本院认为，该案争议的焦点是王某某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某某与杨某峰达成了离婚协议， 人民法院（2006）鲁民初字第X号民事判决。 二、刘某与王某某签订的房屋买卖协议为有效协议。 一审案件受理费1200元，由王某某负担；二审案件受理费200元， ...
//www.110.com/panli/panli_7747348.html-了解详情
地产也未通知签约，因吴某一直在国外，至今未与原告见面，因此，对吴某的委托书是否真实表示异议。原告交付定金后，已筹借并落实了首付款人民币100万元，有 ，导致双方不能按期签订房屋买卖合同，无事实和法律依据，本院难以采纳。因本案当事人签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，依法有效。根据约定，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_7311346.html-了解详情
被告承当本案的诉讼费用。 被告杨某某辩称，2009年6月21日，原、被告签订房屋买卖合同。约定原告将其所有的位于福州市仓山区X镇金山大道X号江南名城X号 意思表示，不存在缺少经验的显失公平的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。庭审中双方均确认合同未约定付款期限和交易房产的期限以及履行顺序。由于原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_6318211.html-了解详情
自治”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先,本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍 认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2219183.html-了解详情
”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2218390.html-了解详情
原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x&%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2216651.html-了解详情
原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html-了解详情
”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2213079.html-了解详情
原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html-了解详情
”原则，又违背了的“不诉不理”原则。首先、本案当事人双方交易协议约定：总房x%转为房产定金；合同签订定后双方需共同遵守，甲方(即被上诉人)如违约则双倍 事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中查明：1、 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务