了保险责任范围。商业险是作为国家实行交强险制度的组成部分，仅对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。请求撤销东港市人民法院（2009 限额赔偿，即保险公司在超过了强制保险赔偿额度以上部分赔偿投保人的经济损失。再次，国务院颁布的《机动车某通事故责任强制保险条例》早在2006年就开始 ...

责任保险条款》、《特种车车辆损失扩展险条款》。保险单写明:承保险别为机动车损失险(保险金额70万元)、基本险不计免赔(车损)、特种车车辆损失扩展险 理由不能成立,本院不予采纳。综上所述,由于被上诉人使用的车辆在发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌,或临时号牌 ...

日零时起至2010年10月13日二十四时至。在投保人郭晓东投保时所签署的机动车保险投保单中，投保人声明一栏内以固定格式的形式载明：“1、本 元，投保车辆在保险期间发生保险事故，阳光财险漯河支公司应依法承担保险责任。关于《机动车车上人员责任保险条款》第六条是否有效的问题，阳光财险漯河支公司上诉称投保人已 ...

投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，《机动车第三者责任某险条款》第七条第（三）项第5目和《机动车 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告洛阳市二运祥远运输有限公司机动车第三者责任某险保险金额6万元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心 ...

投保人注意的提示，也没有对免责条款的内容向投保人作出明确说明，因此，《机动车第三者责任某险条款》第七条第（三）项第5目和《机动车 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付原告洛阳市二运祥远运输有限公司机动车第三者责任某险保险金额6万元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心 ...

人员责任险等险种保险。平安北分公司同日向天通苑学校出具了保险单。其中机动车交通事故强制保险单正面注明，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额1 ，平安北分公司向一审法院提交了“机动车第三者责任保险条款”并主张其已将该条款送达天通苑学校并就该条款中“责任免除”和“投保人、被保险人义务”章节的内容向 ...

元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向五原告支付x.33元（其中包括精神抚慰 法律后果。显然，保险公司对免责条款的“明确说明”义务不仅仅表现在保单上提示投保人注意，还应在保单外以书面或者口头形式对免责条款的概念。内容及其 ...

请求的范围，也违反了合同法和商业险保险合同的规定。3、投保人与太平洋保险公司订立的保险合同《机动车第三者责任险》第六条保险责任中规定：被保险机动车 损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。该条款明确了保险人承担 ...

对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。根据现行机动车驾驶证申领和使用规定，持有大型 明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，平安保险北京公司负有向投保人郑某某就保险合同的条款，包括免责条款进行明确说明的法定义务。现在 ...

条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险合同条款中约定的“保险机动车一方无事故责任或无过错，保险人不 对应条款和特别约定，承担保险责任”的内容，一审法院确信太平洋保险北京分公司向投保人送达保险单及保险合同条款的时间为保险合同成立之后。因此，太平洋保险北京分公司 ...