在我公司投保有交强险和第三责任险，公司只在赔偿限额内赔付；2、根据起诉书和道路交通事故认定书认定肇事车辆存在逃逸和检验不合格情况，依据《机动车第三者责任 赔偿，超过交强险限额的部分，在该车投保的第三者责任险限额内赔偿。中华财险公司所提出的不应赔付的辩解理由不符合法律规定，且中华财险公司未提供证据证明已 ...

和副本，以证实豫x号轿车在被告中华联合南阳支公司投保交强险的事实。 被告中华联合南阳支公司在庭审过程中未向本院提交任何证据。 原、被告提供的证据，经当庭 的法律后果，因被告中华联合南阳支公司是廉某驾驶的机动车的交强险保险人，故被告中华联合南阳支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于 ...

： 1、保险单，证实豫x号车辆投保交强险的情况。 2、内乡县人民医院急救中心收据，证实支付“120”车费的情况。 被告财险内乡公司未向法庭提供任何证据。 以上证据 被告李某所有的豫x号低速货车在被告财险内乡公司投保有机动车交通事故责任交强险，保险公司应在强制险限额内赔付原告，不足部分，由被告李某按事故 ...

，不予支持，共计损失x元。以上六案受害人的各项损失未超出冀x、冀x挂车所投保的交强险、商业三责险赔偿限额，故蔡某不需承担赔偿责任。综上，依照 中赵某对此表示认可，本院予以确认。二审查明的其他基本事实与原审一致。 本院认为，同一机动车同时投保交强险和商业三责险的，发生交通事故后，先由其投保的保险公司在 ...

，不予支持，共计损失x元。以上六案受害人的各项损失未超出冀x、冀x挂车所投保的交强险、商业三责险赔偿限额，故蔡某不需承担赔偿责任。综上，依照 中赵某对此表示认可，本院予以确认。二审查明的其他基本事实与原审一致。 本院认为，同一机动车同时投保交强险和商业三责险的，发生交通事故后，先由其投保的保险公司在 ...

，故应按二人的事故损失比例对交强险进行分配。 经审理查明：2011年2月10日17时30分，原告陈某驾驶逾期未年检的闽x号二轮摩托车（后载 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽x号轿车有向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且有投保不计免 ...

x挂号挂车的车主是被告梁某； 6、机动车保险单，证明桂x号牵引车以及桂x挂号挂车已在被告人财险贵港港北支公司投保交强险的事实，事故发生于保险期间； 7、 赔偿某，此属当事人的权利，未违反法律规定，本院予以确认。因此，被告人财险贵港港北支公司在桂x挂号挂车（桂x号牵引车的交强险已用于赔偿潘某某尧的死亡 ...

；9、交强险发票（欲证明荣辉公司已为桂x学车某向华安财保梧州公司投保交强险）；10、扬声办公转椅家私厂劳动合同书（欲证实原某自2008年3月1 辉公司为桂x学小型轿车某被告华安财保梧州公司购买了《机动车某通事故责任强制保险》，此事故发生在该交强险保险期间。 原某于2008年2月25日与南宁扬声办公转椅 ...

查，豫x/x挂号牌重型半挂货车所有人在被告中国人保财险沁阳公司为该车投保机动车交强险；晋x/x挂号牌重型半挂货车所有人在被告中国人保财险晋城公司为该车投保 半挂货车车损为x元。 对以上证据质证后，四被告均称无异议。 四被告均未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原某提供的证据具有真实性、合某、 ...

如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保单复印件一份，用以证明赣09/x号变型拖拉机在被告人民财保湘东支公司投保交强险的事实； 2 淑如精神抚慰金4000元。本次交通事故虽然也给原告彭山云造成了伤害，但未造成严重后果，对于原告彭山云要求被告赔偿精神抚慰金请求，本院不予支持。被告陈 ...