的该项上诉主张，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间 的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_105969.html-了解详情
7月份发了明传给各省，确定7月1日之前是商业保险，应按照保险合同约定确定保险公司的责任。2006年10月最高人民法院、云南省高级法院云高法2006第 的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_105624.html-了解详情
有关问题的通知》（保监发[2004]39），在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 交通安全法》第七十六条的规定。本案的第三者责任险的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李某 ...
//www.110.com/panli/panli_105560.html-了解详情
形式告知全国各地高院，明确指示“第三者责任某险属于商业保险”而非强制保险，同时也指出“涉及第三者责任某险理赔问题应当按照保险合同条款约定来确定”，一审法院错误地 《关于机动车第三者责任某制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来 ...
//www.110.com/panli/panli_92905.html-了解详情
签订的是商业保险合同，而不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所规定的强制保险，不属于社会保险范某。理由如下：1、机动车第三者责任强制保险 会亦在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路 ...
//www.110.com/panli/panli_82525.html-了解详情
第三者责任险，所以我公司只能适用《保险法》、《合同法》及保险条款给予被保险人核赔损失，原告作为第三者直接要求向我公司行使求偿权缺乏法律依据，故原告现 上的行为，当事人可自愿选择保险责任限额，属于商业保险，而《道路交通安全法》第76条中的“机动车第三者责任强制保险”是法定的强制保险，是维护公共利益的需要 ...
//www.110.com/panli/panli_72384.html-了解详情
一家商业保险公司，牌号为湘（略）的事故车辆所投第三者责任险系商业保险，而非法定的机动车第三者责任强制保险，以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 、徐某某、刘某某质证，本庭认证如下： 《华安保险公司保险单》(电脑记录打印件)和《机动车辆第三者责任险条款》拟证实，在交通事故发生后，华安保险公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_71539.html-了解详情
7月份发了明传给各省，确定7月1日之前是商业保险，应按照保险合同约定确定保险公司的责任。2006年10月最高人民法院、云南省高级法院云高法2006第 的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...
//www.110.com/panli/panli_67059.html-了解详情
有关问题的通知》（保监发[2004]39），在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者 交通安全法》第七十六条的规定。本案的第三者责任险的性质为商业保险，确定保险公司承担的赔偿责任应按照保险合同的约定。3、上诉人与被上诉人李某 ...
//www.110.com/panli/panli_67057.html-了解详情
%医保某围以外的用药费用和商业险中的相对免赔率20%，绝对免赔额200元。《机动车交某事故责任强制保某条款》规定死亡伤残赔偿限额项下 原告某某赔偿款60982元，原告某某赔偿款36016.8元，共计96998.8元；在机动车第三者责任保某合同的约定内支付原告某某赔偿款33674.75元，原告某某赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_50411955.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务