协议的性质属民事合同,对被告没有约束力,证据5中修车费用未经被告核对,证据6中的部分医疗用药不合理。原告对被告提供的机动车辆保险条款真实性没有提出 70%=x.3元,被告依法应予以赔付。综上所述,原告要求被告给付交通事故责任强制保险保险金2000元以及商业险保险金x.3元,共计x.3元,理由正当,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_172153.html-
了解详情
发生护理费3120元、用于出院及复查的费用为219元。东城区人民法院审理后,判决保险公司赔偿张富强护理费3120元、交通费219元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金 强制性规定,应认定为有效合同。双方均应按照保险合同条款的约定履行相应义务。依照机动车辆商业第三者责任保险项下机动车辆保险条款(2007版)第十 ...
//www.110.com/panli/panli_170758.html-
了解详情
。 通过当事人的举证、质证及各方当事人的陈某,本院经审理查明以下事实: 保险公司于2008年4月3日签发《机动车交通事故责任强制保险单》该保险单记载了 的《机动车辆保险定损单》所确定的赔偿数额与实际发生的修理费用存在一定出入的可能性完全存在。对于保险车辆的实际修复费用高于保险公司定损金额,保险合同双方 ...
//www.110.com/panli/panli_138476.html-
了解详情
申请。2007年7月9日,安华公司向张某某出具《机动车辆保险拒赔通知书》,认为该事故不属于保险责任赔偿范围,拒绝赔偿。安华公司向张某某签发的《 止的利息,共计人民币7628.04元。故诉至法院,诉讼请求:1、请求安华公司依照保险合同赔偿保险金人民币x元。2、请求安华公司赔偿因其未按照约定支付保险金给张 ...
//www.110.com/panli/panli_135535.html-
了解详情
大地财保宜昌支公司业务员段万春为原告李某甲制作了保险单号为(略)的机动车辆保险单。约定如行车证信息与本保单不符(实际车型:东风(略))不承担 清楚,证据确凿。被上诉人与上诉人大地财保宜昌支公司2006年3月23日签订的车辆保险合同,双方在一审中都认为真实有效,上诉人在当庭陈述的上诉理由中提到“被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66485.html-
了解详情
年6月24日,原告万州区X村信用社向被告太保万州公司递交了《机动车辆保险投保单》,同日,双方签订《神行车保系列产品保险单》,保险单约定的内容 ,依法应当由被保险人支付的赔偿金额,保险人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。但因事故产生的善后工作,保险人不负责处理”的约定, ...
//www.110.com/panli/panli_65360.html-
了解详情
民事裁定书 (2004)穗中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,住所地:广州市经济技术开发区夏港大道商业X ,该时间在保证保险及机动车辆保险期限之内,因此上诉人应承担赔偿责任。从合同法40、41条及保险法18条的有关规定看,保证合同第12、13 ...
//www.110.com/panli/panli_43560.html-
了解详情
全部赔偿款。2004年10月10日,徐某向平安公司服务部提交了《机动车辆保险索赔申请书》,要求平安公司服务部赔偿(略).60元,平安公司服务部以各种 发生第三者责任事故时,徐某有权按照有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定获得赔偿。平安公司服务部主张徐某没有权利要求平安公司服务部赔偿于法 ...
//www.110.com/panli/panli_22875.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)潜玉林,浙江南明律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地丽水市X街X号中国信合大楼X楼。 。在将逃逸的概念进行区分后,尚需确定本案保险合同中“肇事逃逸”应采何种解释。《机动车辆保险条款》第一部分第二条规定:“被保险人或其允许的合格 ...
//www.110.com/panli/panli_18009.html-
了解详情
车辆保险单》系双方自愿签订,且符合《保险法》的规定,为有效合同。在该保险单背面的机动车辆保险条款中,已明确告知了投保人关于保险人的除外责任和免责的 关于该条款的解释,故其上诉主张成立,本院予以支持。被上诉人关于“火灾发生时,车辆处于停放静止状态,不属于修理期间”的答辩理由,不符合客观情况,亦不符合机动 ...
//www.110.com/panli/panli_15615.html-
了解详情