上行人，我方对对方出租车上乘车人没有赔偿义务。三是我方车辆属军用车，不参加机动车辆强制保险，四是认为无责机动车一方承担10%责任，应是10000元 、客观性无异议，驾驶员聘用合同正好证明胡×与车主之间是雇佣关系，至于承运车辆承包人员虽然署名是龚××，但实际上胡×受高××雇佣，龚××与高××是夫妻关系。 ...

原告李XX向本庭提供了如下证据：（一）机动车辆强制保险单和商业保险单各一份。两份保险单约定的保险期间均从2009年4月18日零时起至2010 支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告X保险股份有限公司X中心支公司于判决生效后10日内支付原告李XX赔偿金9300.76元。 二 ...

前行，是导致此次事故的主要原因，应负事故的主要责任。黄其昶驾驶非机动车在机动车道内行驶，也是事故发生的原因之一，应负事故次要责任。临澧交警队作出的 限额范围内予以赔偿。本案中，被告毛某某为其所支配车辆在被告财险临澧公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据上述法律规定，被告财险临澧公司应当对被告毛某某 ...

、营养费、交通费等共计6309.9元；2、被告人寿财保郑州公司在车辆强制保险和第三者责任保险赔偿限额内承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。 被告党某某 寨村内李生六五线杆处时，与对向行驶的原告刘某某驾驶无号牌机动三轮车相撞，造成交通事故，致原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队四大队适用简易 ...

被上诉人孙某某到庭参加诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，应以交强险保险条款为审理依据，原审适用的《中华人民共和国道路交通安全法》 规定强调的是“责任限额范围内”并非是“限额范围内”。原审以上诉人提供的机动车辆保险重大赔偿预报表和超权限赔偿审批表为判决依据不妥，应查清该表是否为 ...

为自己所有的豫x号农用货车购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆商业保险（以下简称车商险），（保险单号分别为x 赔偿范围，本院予以支持。综上所述，被告因本次交通事故依法应当向受害人进行理赔的保险金额为：医疗费：x.10+x.08+280-53.40=x.78元、误工费：800元÷ ...

有异议，原告已经退休，不存在误工费。在交通事故发生时被告未与保险公司签订机动车辆强制保险合同。 经审理查明，2005年2月28日8时7分,上海市浦东 事故次要责任，故被告金某依法应承担30%的赔偿责任。被告刘某作为牌号沪x车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。 赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及营养、 ...

协商赔偿被拒。故诉至法院，请求1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在机动车第三者强制保险责任限额范某内赔偿原告x元；2、依法判令被告洛阳 刘某国未取得摩托车驾驶证、醉酒驾驶无号两轮摩托车且转弯机动车未让直行机动车辆先行，应负事故主要责任，于某某驾驶机动车未确保行车安全，应负事故次要 ...

“长安”牌小型客车挂靠于被告重庆市酉阳县渝安汽车有限责任公司经营。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江营销服务部承保了渝x号小型客车的交强险。冉 机动车辆交通保险报案记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

乙方支付代理手续费，甲方委托乙方在上海行政区域内代理销售：机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业保险、意外伤害保险，乙方以甲方名义向投保人或者被保险人销售甲方的 元、1,447.65元，合计2,492.54元。 本院认为：原、被告签订的保险代理合同合法、有效，对双方均有约束力，被告应按约定支付保费。现 ...