确认，但嵩海海南公司已经将存单质押给中行海南省分行，总共计额为人民币20，000，000元，存单期限已到，兑付的权利已转让给中行海南省分行，其 海南公司、上海闻人娱乐有限公司(下称闻人公司)香港新威富国际有限公司签订一份《质押合同》约定闻人公司将其取得的上海国际名人广场20年经营权和收益权以及设备质押 ...

。另外，中浚公司办理质押的初始时间为2001年度，其过错行为的延续时间竞长达数年，这种长时间的持续侵害行为，系对东恩公司的权利的侵害，应负相应的 月2日，中浚公司应退未退税款（略）.04元，其中已申请开具《出口退税质押贷款受理通知书》7份，涉及应退未退税款376万元。2000年2003年8月出口的货物 ...

生效后15日内付清；如不能按期清偿，将万通公司持有的股份公司股权并已质押给商业银行8000万股股权作价抵偿。3．驳回商业银行对股份公司的诉讼请求。 ，本院予以维持。商业银行依据合同约定向人民法院提出诉讼主张，属于当事人正常的诉讼权利，万通公司关于商业银行滥用诉权并应为此承担相应的诉讼费用的上诉请求， ...

某不服一审判决，向大连市中级人民法院上诉称，一审判决违背公平原则，田某在明知质押车辆损毁的情况下，仍向其收取利息系欺诈行为。 大连市中级人民法院二审认定的事实 义务，擅自交给他人使用，造成交通事故，致使质押车辆毁损灭失，应当履行赔偿义务。但其长期隐瞒，致使焦某的赔偿权利一直无法实现，相当于无偿占有了焦 ...

（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和其他款项、建行开发区支行实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。 同时，建行开发区支行还与中京公司、中 公司分别将合同约定的200万元、300万元《单位定期存单》交付建行开发区支行作为质押权利证明。 上述合同签订后，建行开发区支行依约向宏伟工贸集团发放了贷款。 ...

或者应当知道而未提出异议'的事实的存在；4、原审判决认定当事人之间关于汽车的担保为质押，既不符合当事人之间汽车担保方式为'抵押'的约定，也不符合法律规定。5、现 维持；2、担保物权属于主债权的从属权利，无法单独行使，故应属代位权的客体，且现行法律对此没有禁止；3、抵押和质押关键应看其实质内容；4、关于 ...

复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质物管理费、质物处置费、质押权利处置费、过户费等保障质权人实现债权的一切费用；保证期间自2003年11 上海市浦东新区X村信用合作社联合社可以与被告上海宏兴房地产发展有限公司协议以其质押的帐号为x、金额为美金360万元的单位定期存款折价由原告上海市浦东 ...

查明：2006年2月15日，张某甲与中国建设银行漯河黄某路支行签订质押借款合同，约定借款金额60万元，年利率5.743%，期限自2006年2月15日起 。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，建行与张某甲签订的质押贷款合同显示，质押金额66.7万元。因此，保证人金运 ...

查明：2006年2月15日，张某甲与中国建设银行漯河黄某路支行签订质押借款合同，约定借款金额60万元，年利率5.743%，期限自2006年2月15日起 。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。本案中，建行与张某甲签订的质押贷款合同显示，质押金额66.7万元。因此，保证人金运 ...

强行把车拿走的，并非出于朱某某的自愿，没有证据证明双方对于系争车辆形成过质押关系；2、车辆使用费的评估报告已经明确，评估机构并未按照商业用途的租赁费来计算本案 日才向法院提起返还车辆之诉，在此期间亦未有证据证明其向陈某某主张过权利，故本案车辆使用费的计算期间应为2009年4月29日起至2009年11月 ...