人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同订立于中国，又约定在中国仲裁，因此，该公约没有规定的 5月9日发传真至E公司催其支付。……”申请人2000年5月15日的书面材料中亦称：“……为此在当天同时发出两份传真分别致被申请人和E公司……”。据此 ...

销售顺利获得大量利润。但却迟迟不清偿货款。我司在许可销售合同终止后，于2002年12月7日曾经向被告天维公司发出催讨函并附上相应的欠款 保留追索其余欠款本息的权利。 原告为其起诉所主张的事实向本院提交的证据材料有： 1999年小结帐务、2000年度应付款一览表、2001年度应付款一览表、2002年度 ...

债权债务全部转由被上诉人同有公司承担。同日，上诉人与被上诉人同有公司签订《水泥销售合同》，约定被上诉人同有公司向上诉人购买水泥，并约定了上诉人供货的规格 12日，所以认定债权转让协议为无效的上诉理由，本院不予支持。因据工商登记材料反映，同有公司在2003年4月就在向工商登记部门申请登记注册，2003年 ...

利率计算的逾期利息。 原告为支持其诉请，于举证期限内向本院提供如下证据材料： 第一组证据材料：原告与被告订立的销售合同及协议书，证明原、被告间的合同 9日订立了协议书，被告在协议书中确认，因原告履行大蒜和荞头等产品的出口合同而垫付的货款本金某人民币626，775.87元，代理费为人民币44，800元及 ...

贝集团公司2003年至2005年的审计报告；2、康恩贝集团公司与部份单位签订的销售合同。 第九组证据，证明康恩贝集团公司近三年来对“康恩贝”商标进行 浙江省兰溪云山制药厂更名为浙江康恩贝制药公司后，又在粘合剂、涂料、五金建筑材料等26个类别商品上注册了“康恩贝”中文及中文与图案组合商标。2000年7月 ...

资金使用互相混同，再根据被上诉人与原审第三人所存在的口头订立2003年广告销售合同、且原审第三人为自己亦支付相应价款、被上诉人同时为第三人刊登企业 均缺乏法律和事实依据，依法应予驳回。据此判决：驳回上诉人绍兴一顺包装材料有限公司要求被上诉人上海市电话号簿公司返还价款16,910元的诉讼请求；驳回上诉人 ...

9日再进一步下跌至3700元／吨。申请人于7月8日与福建省金属材料总公司上海分公司签订销售合同，以货物单价4285元／吨成交，比市场当时的价格高出165元／吨 货物存在质量纠纷，作为买方和收货人也应立即办理货物进关手续，然后再按合同规定的索赔程序向被申请人进行索赔。货物是1997年7月24日到达上海港 ...

人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同订立于中国，又约定在中国仲裁，因此，该公约没有规定的 5月9日发传真至E公司催其支付。……”申请人2000年5月15日的书面材料中亦称：“……为此在当天同时发出两份传真分别致被申请人和E公司……”。据此 ...

传真了一份编号为EFGL/SC/（略）的采购订单给柯某达公司，订单注明是“属销售合同(合同号EPGL/SC/（略）)项下”，订单对买卖双方、货物的规格、数量、单价等都 柯某达公司确认的图样进行生产的牙膏外壳，是由承揽方爱索尔公司运用自己的材料和技术独立完成的，定作方柯某达公司注重的是特定的承揽人爱索尔 ...

年1月10日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2002年3月26日在北京开庭审理本案。申请人的仲裁代理人到庭作 吨＝（略）．00美元。 （五）关于利息损失的问题 根据《联合国国际货物销售合同公约》第78条“如果一方当事人没有支付价款或任何其他拖欠金额，另一方当事人 ...