x元的请求，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理 每人x元，合计x元。案件受理费2910元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。 城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 ...
//www.110.com/panli/panli_248917.html-了解详情
。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人张某某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248913.html-了解详情
x元的请求，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理 每人x元，合计x元。案件受理费4710元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。 城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 ...
//www.110.com/panli/panli_248911.html-了解详情
。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人梁某某、贾某侵犯集体经济组织成员权益 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248909.html-了解详情
x元的请求，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理 每人x元，合计x元。案件受理费3910元，由新乡市红旗区渠东办事处城关新村村民委员会负担。 城关村委会上诉称：2006年4月30日的土地补偿款分配方案 ...
//www.110.com/panli/panli_248907.html-了解详情
。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人郭某某、茹某侵犯集体经济组织成员权益 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248903.html-了解详情
。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人苑某某、粟某、王某某侵犯集体经济 十四条的规定，被上诉人只能主张10%的份额。土地补偿款分配数额问题属于村民自治事项，不属于人民法院受案范围。原审判决认定事实错误、适用法律不当， ...
//www.110.com/panli/panli_248902.html-了解详情
。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人李某某、武某某侵犯集体经济组织成员权益 集体收益同法律的规定相抵触，侵害了被上诉人的合法权益。故上诉人以村民代表会议形成了决议而不均等分给被上诉人争议的集体收益的上诉理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_248897.html-了解详情
出生。 委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人王某某、李某甲、李某乙、 x元的请求，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_248895.html-了解详情
出生。 委托代理人孙某，河南豫北律师事务所律师。 上诉人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）因与被上诉人王某某、孙某甲、孙某乙 x元的请求，予以支持。被告城关村委会以原告为“外来户”为由，给其分配其他村民10%的土地补偿款的决定，违背相关法律规定，且根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_248893.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务