事实的依据有：双方当事人提供的书证、陈述、该院询问笔录。 一审法院判决认定：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合农村土地承包法、合同法的 其余950多名农业人口发包，周家巷村委会在2004年末和2005年初召开的村民代表会议和党支部会议上，并未提及土地确权、承包和土地承包经营权流转以及签订《 ...

《河南省实施（土地管理法）办法》第五十四条第一款的规定。对法律依据，本院不再认定。 根据举证、质证和认证，可以查明以下事实：2004年7月19日，三里河乡政府作为甲方与 。 本院认为，关于原告夏庄村X组的起诉主体资格，经审查，虽然夏庄村X组内分为夏一组、夏二组，但村民自治，对外仍是夏庄村X组名义，并且 ...

村X组对本案所涉土地具有所有权主体资格，李某乙作为该村X组长，有权作为村民代表参加诉讼，原审法院该项事实认定适当，本院予以确认。《中华人民共和国 使用的土地系1998年经当时的村委领导允诺许可使用，其中的部分土地系与别的村民调换取得，不是非法取得。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

庭审中，被告上蔡县人民政府及第三人上蔡县种子公司齐海种子站对原告上蔡县X乡X村民委员会诉讼主体资格和起诉期限提出异议。原告诉称及原告证人张保国、孙富山、梁 具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定。2008年11月13日本院依法向被告 ...

(以下简称睢阳区农联社)、被告商丘市睢阳区物资局(以下简称睢阳区物资局)、被告夏邑县X镇X村民委员会(以下简称秦某村委会)确认合同无效纠纷一案，原告于2007年6月19 意见，本院归纳本案双方争议的焦点是：1、原告是否具备本案的诉讼主体资格；2、开发服务公司与冷钢厂签订的协议书、2000年7月11日秦 ...

，被告反诉原告未按约定交清全部价款，属违约行为，要求依法取消原告中标人资格，不予退还10万元拍卖保证金及利息的理由不能成立，不予支持。据此， 二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人云和县X乡X村民委员会、云和县营林开发有限公司口头答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 二审经审理 ...

，垦利县黄河农场供电所职工，现住黄河农场。 被告垦利县红光渔业办事处老十五村村民委员会。 法定代表人张某某，主任。 委托代理人周建霞，山东利顺律师事务所律师 依据农村土地承包法和最高人民法院1999年X号司法解释规定，两人具有原告的资格。《中华人民共和国某村土地承包法》第四十二条规定“承包户在承包期间 ...

的，从南海市狮城地产开发有限公司核算所征用土地的青苗拆迁补偿款及南海市狮山区X村民委员会转拨该款时，均明确该款是专属于原告的事实。另外，原告在租赁 某乙的转租关系向上诉人主张权利，因此，被上诉人不具备本案诉讼主体资格。三、一审法院认定事实不清，判决不当。南海市狮城地产开发有限公司实际丈量和征用该土地的 ...

方案和明细表，某某每人分配11500元。分配方案制订后，某某按分配方案向该组村民每人发放了土地征收补偿款11500元，向独生子女按增加50%的份额发放了土地征收 、开庭笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为 ...

关系，都是某村X村土地被“三星项目”征用。2012年5月20日，被告某村X村民分发征地款39107元，但拒绝给她们二人分发。认为她们的户籍登记在该村X村X组织 的征地款分配方案等证据附卷为证，足以认定。 本院认为，原告高某出生在某村X村生产生活，籍此原告高某即取得该村村民资格。现原告高某虽已结婚，但其 ...