盖好章的空白自留山使用证发下去，再由有关人士填写，现在仍有人拥有当时的空白林权证。上述编号125自留山使用证不是填证人卜兴开所填，名字也不是卜兴开 时期权属情况均无文字依据可查；“林业三定”时，永久组没有领取现争议山场的山林权证，莲花组村民李某希领取了编号125的浏阳县村民自留山使用证，该权证记载的南 ...
//www.110.com/panli/panli_245495.html-了解详情
了下列证据： 1、争执山示意图。欲证实争执山的具体位置； 2、六甲河村第X号山林权证。欲证实该证所填懂家屋场的四至范围与第三人的第X号山林权证所填懂 ，请求法院予以维持。 被告在答辩中列举了下列证据： 1、第三人的第X号、X号山林权证。欲证实懂家屋场与何某艮屋后山（学校后山）是左右相连、以歧硬为界的两 ...
//www.110.com/panli/panli_189691.html-了解详情
山林权属纠纷的调查情况汇报》，该汇报材料认为袁某组的第X号《山林权证》系单方填写，应收回处理；1987年3月24日原郴州市人民政府办公室下文（市政 称：“四固定”、“林业三定”均确定争议山场属国有；袁某组的X号《山林权证》属单方填证，1987年已为原郴州市人民政府办公室下文确定无效，应予收回。2002 ...
//www.110.com/panli/panli_186273.html-了解详情
市山林权属界线认定书》不能作为处理山林权属争议的依据。楼下组第174-X号山林权证的填发依据是《山林权登记册》，《山林权登记册》记载了大地名楼下背 市人民政府将原审第三人的山林登记册、土地承包使用证、界线认定书与174-X号山林权证视为形成证据链，以证据优势将争议地确权不当。本案，双方都具有同等效力的 ...
//www.110.com/panli/panli_186155.html-了解详情
确保林木和林地权属清楚，无任何争议；金地林木公司在法定时间内负责给刘某办理林权证。2006年10月22日，刘某按照合同约定将转让金x元交付给金地林木公司， 下将合同约定的林木及林地交付清楚，是置客观事实于不顾的错误认定，现场及林权证均能证明双方已完成交接。否则，刘某怎么知道自己的林木棵数不够怎么知道不 ...
//www.110.com/panli/panli_144048.html-了解详情
情况下将合同约定的林木及林地交付清楚，是置客观事实于不顾的错误认定，现场及林权证均能证明双方已完成交接。否则，董某怎么知道自己的林木棵数不够怎么知道不是 数量也比约定数量减少，林木大小更是与当时见到的不同。金地林木公司在办理《林权证》时未经董某签字，而是弄虚作假，偷梁换柱，才不敢让董某在办理《林权证》 ...
//www.110.com/panli/panli_144045.html-了解详情
与第三人均无土改时期、“四固定”时期的权属凭证，双方仅提供83年“瞒头山”的林权证，经过现场勘验和调查取证，原告和第三人的“瞒头山”都涵盖了争议山场， 均经庭审质证。 被告安福县人民政府所举证据：1、塘田大队第5生产队83年山林权证登记表。该表是原告对“瞒头山”山场登证的原始记录，与案件的处理有关系， ...
//www.110.com/panli/panli_140272.html-了解详情
与第三人均无土改时期、“四固定”时期的权属凭证，双方仅提供83年“瞒头山”的林权证，经过现场勘验和调查取证，原告和第三人的“瞒头山”都涵盖了争议山场， 均经庭审质证。 被告安福县人民政府所举证据：1、塘田大队第5生产队83年山林权证登记表。该表是原告对“瞒头山”山场登证的原始记录，与案件的处理有关系， ...
//www.110.com/panli/panli_140254.html-了解详情
所指认的位置不一，而出现差异，因而双方开始产生纠纷。被告在处理争议时，针对双方《林权证》对同一地界记载表述发生的变化，争议地经营范围从未调整，换证时变更的地标 证》中的记载表述划界，本案中确定上诉人与第三人界址应当依据2004年颁发的《林权证》来作为确定山林界址的依据，而不能拿《自留山证》和两山并一山 ...
//www.110.com/panli/panli_79064.html-了解详情
海南省高级人民法院 行政判决书 （2006）琼行终字第X号 上诉人（原审原告）三亚市X镇江林某民委员会。 法定代表人黎某某，该村委会主任。 委托代理人王令，海南东方国信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三亚市人民政府。住所地三亚市X路１号。 法定代表人陆某某，市长。 委托代理人林某某，三亚市 ...
//www.110.com/panli/panli_64024.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务